> Le x86 a un avantage, c'est qu'il coute pas cher pour les particuliers. C'est le seul.
Et de belle performance par rapport au prix.
> Linus dit lui-meme qu'il a longtemps hesite a passer a x86 (avant de commencer linux) et qu'il a lache son ordinateur d'avant (je ne sais plus ce que c'etait) avec beaucoup de peine.
Selon mes souvenirs, Linus à commencé Linux pour ses étude. Il devait étudier le mode étendu du i386. Il a au début utilise minix (qui n'utilisait pas le mode étendu à l'époque) puis a créé Linux. A l'époque il n'envisagait pas que Linux puisse tourner sur autre chose que i386 avec disque dure IDE.
> Sans x86, Linus aurait tout bonnement patiente un peu plus et nous aurait pondu un noyau chiade pour autre chose. Ca n'aurait pas empeche linux.
ça m'aurait empêché d'utilisé un système libre. Le chois du x86 est le meilleur. Pas cher sur une architecture ouverte. C'est mille foi mieux que toutes les autres solutions propriétaires.
[^] # Re: PowerPC 970 - Une alternative au duo Intel/AMD ?
Posté par notrya2 . En réponse à la dépêche PowerPC 970 - Une alternative au duo Intel/AMD ?. Évalué à 7.
Et de belle performance par rapport au prix.
> Linus dit lui-meme qu'il a longtemps hesite a passer a x86 (avant de commencer linux) et qu'il a lache son ordinateur d'avant (je ne sais plus ce que c'etait) avec beaucoup de peine.
Selon mes souvenirs, Linus à commencé Linux pour ses étude. Il devait étudier le mode étendu du i386. Il a au début utilise minix (qui n'utilisait pas le mode étendu à l'époque) puis a créé Linux. A l'époque il n'envisagait pas que Linux puisse tourner sur autre chose que i386 avec disque dure IDE.
> Sans x86, Linus aurait tout bonnement patiente un peu plus et nous aurait pondu un noyau chiade pour autre chose. Ca n'aurait pas empeche linux.
ça m'aurait empêché d'utilisé un système libre. Le chois du x86 est le meilleur. Pas cher sur une architecture ouverte. C'est mille foi mieux que toutes les autres solutions propriétaires.