1.8*1.4= 2.52
Les nombres sont comme les humains, torturez-les et ils vous diront n'importe quoi.
J'ai vu il y a quelque temps une liste de scores SPEC, le PA-RISC avait des scores 2 fois meilleurs qu'un G4, en tournant à la moitié de la fréquence.
Les perfs dépendent de beaucoup de paramètres comme par exemple la bande passante mémoire (compare une SGI Octane 200MHz et un pc), le compilateur (compilos intel vs gcc), les conséquences de la profondeur du pipeline, l'hyperthreading ou assimilé...
Bref, permets que je doute fortement de la pertinence de ta règle de trois.
[^] # Re: PowerPC 970 - Une alternative au duo Intel/AMD ?
Posté par Damien . En réponse à la dépêche PowerPC 970 - Une alternative au duo Intel/AMD ?. Évalué à 10.
Les nombres sont comme les humains, torturez-les et ils vous diront n'importe quoi.
J'ai vu il y a quelque temps une liste de scores SPEC, le PA-RISC avait des scores 2 fois meilleurs qu'un G4, en tournant à la moitié de la fréquence.
Les perfs dépendent de beaucoup de paramètres comme par exemple la bande passante mémoire (compare une SGI Octane 200MHz et un pc), le compilateur (compilos intel vs gcc), les conséquences de la profondeur du pipeline, l'hyperthreading ou assimilé...
Bref, permets que je doute fortement de la pertinence de ta règle de trois.