Re: Difficile à lire

Peut-être que ne pas opposer économie et assurer un service à la population serait le meilleur moyen d'assurer un service à la population?

C'est ta pensée, si tu aimes te revendiquer neoliberale Pas la mienne.

Ne pas s'opposer a l'économie quand elle assure un service à la population est le meilleur moyen d'assurer un service à la population.

On s'est relativement assez vite aperçu que filer gratos l'électricité au perdu dans sa montagne est faire travailler beaucoup de gens pour le plaisir d'un seul, et on a mis des limites à la bêtise, même pour l'électricité.

Fait est qu'en pratique même les villages de montagnes isolés sont raccordés au réseau.

Et puis bon, à l'époque on pouvait faire travailler les gens 50 heures/semaine pour pas cher (et ils mourraient tôt), chacun sa vision du service à la population sans doute.

Je ne commenterai même pas un argument aussi ridicule.

Ou alors on aurait un meilleur service pour 99% de la population en ayant dit plus tôt "stop" au couteux 1% qui veulent avoir le beurre et l'argent du beurre.

On a déja le meilleur ( ou un des meilleur ) réseau de distribution d’électricité en Europe ET on alimente les petits patelins.
De rien.

Et de perdre environ 4x sa valeur en bourse (donc dans la valorisation de ses actionnaires, en premier toi et moi), et ce n'est pas fini (quand on va comprendre le coût pour traiter le nucléaire...)

Nucléaire. Rien à voir avec le paté, ni avec RTE ou Engie.
EDF était déjà dans le top européen avant même d’être privatise.

D'autres trolls ?