Je répond à barmic, Elfir3 et wilk d'un coup : mon post cherchait à mettre en avant des projets qui ont eu une croissance monstrueuse et sans que leur technologie sous-jacente ne leur mette (trop) de batons dans les roues.
Une fois ces projets devenus les monstres qu'on connait, ils ont cherché à améliorer leur existant, l'optimiser faire des expérimentations. Bref occuper les ouatmilles ingénieurs surqualifiés qu'ils avaient embauché (genre twitter qui fait son framework Java à la place de J2E, Facebook qui fait Hack etc.). C'est dans ce context qu'ils ont réalisé les évolutions de leur stack de base.
Car soyons franc : si la définition de scalé est « être capable de gérer un service de la taille de Facebook out-of-the-box », alors aucune technologie ne scale !
[^] # Re: migre
Posté par G.bleu (site web personnel) . En réponse au journal Java (EE) Sapu cépalibre.. Évalué à 4.
Je répond à barmic, Elfir3 et wilk d'un coup : mon post cherchait à mettre en avant des projets qui ont eu une croissance monstrueuse et sans que leur technologie sous-jacente ne leur mette (trop) de batons dans les roues.
Une fois ces projets devenus les monstres qu'on connait, ils ont cherché à améliorer leur existant, l'optimiser faire des expérimentations. Bref occuper les ouatmilles ingénieurs surqualifiés qu'ils avaient embauché (genre twitter qui fait son framework Java à la place de J2E, Facebook qui fait Hack etc.). C'est dans ce context qu'ils ont réalisé les évolutions de leur stack de base.
Car soyons franc : si la définition de scalé est « être capable de gérer un service de la taille de Facebook out-of-the-box », alors aucune technologie ne scale !