Bonne question et ici j'en parle dans le sens, on commence à converger vers une solution/une API relativement pérenne.
Aujourd'hui les solutions que j'ai essayé en go sont, je trouve, assez bricolées. Accéder à des paramètres dans l'URL, dans les entêtes HTTP, dans le chemin,... n'est pas très agréable on a pas d'abstraction qui permet de passer un paramètre de l'un à l'autre, d'avoir un routeur qui se base sur des patterns. Après la gestion d'erreur n'est pas agréable, mais je pense que ça vient du fait que je ne suis pas encore assez familiarisé avec Go.
Franchement il suffit juste d'essayer.
Ça tombe bien c'est ce que je fais (Go actuellement) et je donne mon impression (qui n'a valeur que de mon avis). Après Clojure et Rust ne me font pas envie, j'ai plus envie de jouer avec Scala par exemple.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Go ?
Posté par barmic . En réponse au journal Java (EE) Sapu cépalibre.. Évalué à 6.
Bonne question et ici j'en parle dans le sens, on commence à converger vers une solution/une API relativement pérenne.
Aujourd'hui les solutions que j'ai essayé en go sont, je trouve, assez bricolées. Accéder à des paramètres dans l'URL, dans les entêtes HTTP, dans le chemin,... n'est pas très agréable on a pas d'abstraction qui permet de passer un paramètre de l'un à l'autre, d'avoir un routeur qui se base sur des patterns. Après la gestion d'erreur n'est pas agréable, mais je pense que ça vient du fait que je ne suis pas encore assez familiarisé avec Go.
Ça tombe bien c'est ce que je fais (Go actuellement) et je donne mon impression (qui n'a valeur que de mon avis). Après Clojure et Rust ne me font pas envie, j'ai plus envie de jouer avec Scala par exemple.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)