Ce qui couche mal avec la GPL par exemple, qui fixe des limites.
Il n'y a pas de limite avec la GPL mais 2 obligations
- Reverser le code en GPL après toute modifications (Contrairement a BSD c'est pourquoi on peut considérer la BSD comme plus libre y compris libre de ne faire que profiter)
- Garder les mentions en commentaires (auteur...).
Mais aucune limite sur l'utilisation qui en est faites. On peux intégrer du soft GPL dans du propriétaire (mais ici la question ne se pose même pas...)
En tout cas c'est une très bonne nouvelle et pour la Bulgarie, et pour le logiciel Open-Source et même pour tous les pays qui vont être incité a collaborer.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: J'attends les contentieux
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Nouvelles Open-Source de Bulgarie. Évalué à 0. Dernière modification le 06 juillet 2016 à 13:38.
Il n'y a pas de limite avec la GPL mais 2 obligations
- Reverser le code en GPL après toute modifications (Contrairement a BSD c'est pourquoi on peut considérer la BSD comme plus libre y compris libre de ne faire que profiter)
- Garder les mentions en commentaires (auteur...).
Mais aucune limite sur l'utilisation qui en est faites. On peux intégrer du soft GPL dans du propriétaire (mais ici la question ne se pose même pas...)
En tout cas c'est une très bonne nouvelle et pour la Bulgarie, et pour le logiciel Open-Source et même pour tous les pays qui vont être incité a collaborer.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.