On parle de genre tout court, genre social peut-être, mais genre sexuel ça veut rien dire.
Ok, "personne n'ignore la différence entre le genre grammatical et le genre tout court"
Sinon merci pour les références, c'est intéressant et le paragraphe suivant résume assez bien ma position, évoquée dans mon message précédent.
http://plato.stanford.edu/entries/feminism-language: The claims discussed above concerning the ‘maleness’ of English, its causes, and its effects, are far from uncontentious. First, the extent of male bias in language is debatable. Although it is right that there is much to worry feminists about a wide variety of specific terms and usages, it is far from clear that it is appropriate to claim that English is male-biased in some sweeping sense. It is also unclear exactly what the claim being made is. If this claim is taken to be that every term is male-biased, then it is obviously false: surely no sane person would allege a male bias to be present in ‘piano’ or ‘isotope’. If the claim is simply that there is much for feminists to object to, then it is almost certainly right — but it is far from obvious that it is useful to focus on such a general claim rather than on specific problems, their complexities and their possible solutions (Cameron 1998b).
[^] # Re: nous a quitté ==> nous a quittés
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse à la dépêche Michel Rocard : un ami des logiciels libres nous a quittés. Évalué à 4.
Ok, "personne n'ignore la différence entre le genre grammatical et le genre tout court"
Sinon merci pour les références, c'est intéressant et le paragraphe suivant résume assez bien ma position, évoquée dans mon message précédent.