À mon avis tu te méprends profondément sur la difficulté de repérer ce système. Quelques régies ont de grosses parts, et elles vont facilement voir que ton IP génère beaucoup plus de clics qu'un être humain normal—tu parles de milliers de clics par jour, personne ne fait ça. Et c'est facile pour elles d'échanger l'info sur les "faux cliqueurs" si c'est dans leur intérêt de groupe.
La seule façon d'être complètement non-repérable c'est de se comporter comme un humain normal, c'est à dire... ne pas cliquer beaucoup. Du coup tu rapportes aux sites que tu visites autant que si tu cliquais de bonne foi, c'est-à-dire... pas beaucoup. Et cette façon de financer le web reste non-viable, pousse à l'exploitation et aux contenus mouche-à-clic, etc.
Le calcul est très simple: si chaque zozo qui utilise un cliqueur randomisé se comportant comme un humain va sur ces sites, ça fait comme un zozo normal, donc ça change pas grand chose. S'il faut 10 000 visiteurs non-bloquants typiques par jour à un site pour vivre, et que tu les remplaces par ton système... il faut toujours 10 000 personnes équipées de ton système. Ça reste pas viable, et ça continue à encourager les sites à mettre du contenu attirant plutôt que de qualité.
Tu parles de financer le web "proprement", mais ça reste de l'argent sale. L'argent propre c'est celui que tu as gagné avec ton travail.
[^] # Re: Jeu de mains, jeu de vilains. Donner c'est clair.
Posté par gasche . En réponse au journal Financer le web proprement grâce à la pub et une paire de modules Firefox. Évalué à 10. Dernière modification le 03 juillet 2016 à 00:54.
À mon avis tu te méprends profondément sur la difficulté de repérer ce système. Quelques régies ont de grosses parts, et elles vont facilement voir que ton IP génère beaucoup plus de clics qu'un être humain normal—tu parles de milliers de clics par jour, personne ne fait ça. Et c'est facile pour elles d'échanger l'info sur les "faux cliqueurs" si c'est dans leur intérêt de groupe.
La seule façon d'être complètement non-repérable c'est de se comporter comme un humain normal, c'est à dire... ne pas cliquer beaucoup. Du coup tu rapportes aux sites que tu visites autant que si tu cliquais de bonne foi, c'est-à-dire... pas beaucoup. Et cette façon de financer le web reste non-viable, pousse à l'exploitation et aux contenus mouche-à-clic, etc.
Le calcul est très simple: si chaque zozo qui utilise un cliqueur randomisé se comportant comme un humain va sur ces sites, ça fait comme un zozo normal, donc ça change pas grand chose. S'il faut 10 000 visiteurs non-bloquants typiques par jour à un site pour vivre, et que tu les remplaces par ton système... il faut toujours 10 000 personnes équipées de ton système. Ça reste pas viable, et ça continue à encourager les sites à mettre du contenu attirant plutôt que de qualité.
Tu parles de financer le web "proprement", mais ça reste de l'argent sale. L'argent propre c'est celui que tu as gagné avec ton travail.