Et pourquoi pas ?

Je ne suis pas d'accord. Certes, le mot n'existe pas en français, mais pourquoi tant de gens tiennent tant à ce que le français reste une langue figée ? Dans les cas où un mot n'existe pas en français pour désigner un concept, en général nos chers académiciens préfèrent créer un mot à partir de la sonorité anglaise, ce qui donne un résultat ridicule (ex : mél, fioul...). Pourquoi ne pas importer le mot étranger, tout simplement ? C'est ce que les anglo-saxons font (cul-de-sac, rendez-vous...), et les allemands aussi (tous les verbes en -ieren), et pour les autres langues je connais pas. Pourquoi ne ferait-on pas de même chez nous , surtout à l'heure de l'Europe ? C'est vrai dans le cas d' "opportunité", un mot existe déjà en français. Mais finalement, ça ne ferait qu'ajouter à la richesse de notre langue, et ce n'est pas un mal. Si assez de gens l'uilisent pour que tout le monde comprenne, pourquoi ne pas laisser la liberté d'utiliser les deux ? Voilà, quelques reflexions sur un sujet qui revient souvent... Gauret P.S. : ca n'a rien à voir, mais en faisant répondre à ce post, le titre par défaut déconne complètement (il finit par un span=), et la moitié de la page de visualisation se retrouve en gras