Puisque l'on parle de Caudium et pour ceux que cela intéresse, je me penche depuis quelques temps sur les raisons de la popularité présente et passée d'Apache auprès des développeurs & des utilisateurs, face aux autres produits libres (Caudium, Roxen) ou non-libres (IIS, Zeus). La version actuelle (et provisoire) du document se trouve à l'adresse suivante : http://oss.ecocentric.be/pdf/nd-ossfs-4-v0.1.pdf(...) .
Parmi les choses qui m'interpellent avec Caudium / Roxen, c'est le choix de langages de programmation "exotiques" tels que μLPC au départ, Pike ou RXML. Pq ? Qu'est-ce que cela apporte par rapport à des langages plus courants comme C, PHP ou Perl ? J'ai l'impression que ça a fait reculer plus d'un développeur / utilisateur, par rapport à Apache notamment.
# Re: Sortie du Linux Mag 48
Posté par Robert VISEUR . En réponse à la dépêche Sortie du Linux Mag 48. Évalué à 10.
Parmi les choses qui m'interpellent avec Caudium / Roxen, c'est le choix de langages de programmation "exotiques" tels que μLPC au départ, Pike ou RXML. Pq ? Qu'est-ce que cela apporte par rapport à des langages plus courants comme C, PHP ou Perl ? J'ai l'impression que ça a fait reculer plus d'un développeur / utilisateur, par rapport à Apache notamment.