C'est de la merde tout court.
Accessibilité zéro.
Impossible d'utiliser sans clavier.
Les question sont nullissimes : cliquer sur toutes les cases contenant un panneau. Le pied compte ou pas ? À partir que quel pourcentage d'occupation on considère qu'il y a un morceau du panneau ?
Cliquer sur les cases contenant une rivière. Hum ça, ça a l'air d'être un bord de mer.Puisque je te dis qu'il n'y a plus de rivière !
Devantures de magasins ? Je sais pas.
Ça plante sans arrêt avec norequest.
Sous Tor c'est une infamie. On les voit sur tous les sites "protégé par cloudflare".
Le pire c'est que, comme pour tous les autres captcha actuellement, dans un an les programmes auront de meilleurs taux de succès que les êtres humains en moyenne (que moi sûrement en tout cas). Après on fait quoi ? On inverse le test et on considère comme humain ceux qui échouent au test ? Ça ne marche que 5s, le temps que les développeur de bots inversent eux aussi.
Finalement, les "bots" ou plutôt les UA automatisées sont des utilisateurs aussi légitimes que les humains. Ça me ferait marrer que l'on retienne plus tard ça comme une forme de discrimination envers les systèmes automatisés.
[^] # Re: Contexte
Posté par mickabouille . En réponse au journal Vie privée à l’heure des consultations publiques.... Évalué à 2.
C'est de la merde tout court.
Accessibilité zéro.
Impossible d'utiliser sans clavier.
Les question sont nullissimes : cliquer sur toutes les cases contenant un panneau. Le pied compte ou pas ? À partir que quel pourcentage d'occupation on considère qu'il y a un morceau du panneau ?
Cliquer sur les cases contenant une rivière. Hum ça, ça a l'air d'être un bord de mer.Puisque je te dis qu'il n'y a plus de rivière !
Devantures de magasins ? Je sais pas.
Ça plante sans arrêt avec norequest.
Sous Tor c'est une infamie. On les voit sur tous les sites "protégé par cloudflare".
Le pire c'est que, comme pour tous les autres captcha actuellement, dans un an les programmes auront de meilleurs taux de succès que les êtres humains en moyenne (que moi sûrement en tout cas). Après on fait quoi ? On inverse le test et on considère comme humain ceux qui échouent au test ? Ça ne marche que 5s, le temps que les développeur de bots inversent eux aussi.
Finalement, les "bots" ou plutôt les UA automatisées sont des utilisateurs aussi légitimes que les humains. Ça me ferait marrer que l'on retienne plus tard ça comme une forme de discrimination envers les systèmes automatisés.