le fait d'utiliser des instructions complexes consomment toujours plus d'énergie en étant toujours moins optimal.
C'est complètement faux. Les instructions très spécialisé sont bien plus efficace : instruction AES par exemple, ou simplement les instructions SIMD à 4 opérandes...
Est-ce que les compilateurs d'aujourd'hui sont capable de penser en terme énergétique.
Cela ne sert à rien. Un code plus efficace dans le sens classique est aussi un code qui consomme moins.
Le SIMD est une unité de calcul spécialisée au sein du FPU, il est plus typiquement RISC dans sa conception,
Cela ne veut rien dire en terme d'architecture. J'imagine que tu veux dire qu'une unité SIMD classique n'a pas les instructions x87 typique comme sin ou cos, et j'imagine que tu veux dire qu'il y a moins de microcode, mais le microcode est géré avant l'unité de calcul.
[^] # Re: Rien sur les spécificités du nouveau bébé 1er du top 500 ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Top 500 des supercalculateurs de juin 2016. Évalué à 8.
C'est complètement faux. Les instructions très spécialisé sont bien plus efficace : instruction AES par exemple, ou simplement les instructions SIMD à 4 opérandes...
Cela ne sert à rien. Un code plus efficace dans le sens classique est aussi un code qui consomme moins.
Cela ne veut rien dire en terme d'architecture. J'imagine que tu veux dire qu'une unité SIMD classique n'a pas les instructions x87 typique comme sin ou cos, et j'imagine que tu veux dire qu'il y a moins de microcode, mais le microcode est géré avant l'unité de calcul.
"La première sécurité est la liberté"