"Intel nous "impose" toujours ce vieux CISC alors qu'en interne "tout est RISC""
Je crois revenir 15 ans en arrière. Cette phrase ne veut rien dire. RISC ou cisc qualifie un jeu d'instruction, dire que tout est "RISC derrière" n'a aucun sens.
"du coup ça fait de la perte de puissance à cause de cette conversion permanente,"
Non au contraire, la densité de code est énorme en x86, l'itanium devait avoir des Mega octet de cache pour battre un x86. Et il est mort.
"Mais pourquoi donc on n'a pas de concurrent qui propose une puce compétitive face à un Xeon 10 cœurs par exemple?"
Il te faut qq milliard pour ça. Et il faut avoir le logiciel optimisé qui va avec. Les piles complètes logiciels sous Linux, ne sont pas si vieilles que ça.
depuis qu'il a tué AMD (qui fait que le a figuration depuis des années tellement ses CPU sont décevants de nos jours)...
AMD annonce une nouvelle architecture 30% plus rapide en monocore pour une même fréquence. Faut-il encore qu'il la sorte rapidement.
[^] # Re: Rien sur les spécificités du nouveau bébé 1er du top 500 ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Top 500 des supercalculateurs de juin 2016. Évalué à 5.
Je crois revenir 15 ans en arrière. Cette phrase ne veut rien dire. RISC ou cisc qualifie un jeu d'instruction, dire que tout est "RISC derrière" n'a aucun sens.
Non au contraire, la densité de code est énorme en x86, l'itanium devait avoir des Mega octet de cache pour battre un x86. Et il est mort.
Il te faut qq milliard pour ça. Et il faut avoir le logiciel optimisé qui va avec. Les piles complètes logiciels sous Linux, ne sont pas si vieilles que ça.
AMD annonce une nouvelle architecture 30% plus rapide en monocore pour une même fréquence. Faut-il encore qu'il la sorte rapidement.
"La première sécurité est la liberté"