je ne m’en plaindrais pas mais que les BSD soit complètement absents du classement m’étonne toujours.
Les *BSD n'ont de mémoire jamais dépassé sérieusement la dizaine d'unités.
Ce sont de très bons OS et DragonflyBSD me paraîtrait même être le choix évident.
Déjà, on constatera qu'une part de l'attrait de Linux dans le secteur provient de l'aspect commercial avec des éditeurs pour en assurer le support, gérer le développements et qui ont probablement une expertise dans le secteur. C'est le cas pour entre un quart et un tiers des machines ce qui n'est pas négligeable.
L'autre raison est sans doute historique, la même raison qui fait que Linux a globalement détrôné *BSD partout. Notamment l'incertitude concernant la viabilité juridique du projet.
Et une fois que Linux a commencé à décoller dans le secteur, cela fait une boule de neige : plus d'expertise humains et logiciels autour, code adapté à ce cas d'usage, développement de distributions commerciales, etc.
[^] # Re: Mono-culture
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Top 500 des supercalculateurs de juin 2016. Évalué à 6.
Les *BSD n'ont de mémoire jamais dépassé sérieusement la dizaine d'unités.
Déjà, on constatera qu'une part de l'attrait de Linux dans le secteur provient de l'aspect commercial avec des éditeurs pour en assurer le support, gérer le développements et qui ont probablement une expertise dans le secteur. C'est le cas pour entre un quart et un tiers des machines ce qui n'est pas négligeable.
L'autre raison est sans doute historique, la même raison qui fait que Linux a globalement détrôné *BSD partout. Notamment l'incertitude concernant la viabilité juridique du projet.
Et une fois que Linux a commencé à décoller dans le secteur, cela fait une boule de neige : plus d'expertise humains et logiciels autour, code adapté à ce cas d'usage, développement de distributions commerciales, etc.