On peut dire à ces entreprises que les 5% des gens à qui ils ferment leur site les déteste et le font savoir.
On peut leur dire que tôt où tard à leur tour ils seront ségrégés technologiquement de la même façon par un tiers.
Ce jour là, ils comprendront peut-être que c'est MS qui crée ces incompatibiliés pour forcer un maximum de gens à rejoindre les 95% autre à coup d'achat ou update de logiciel MS. MS s'est beaucoup enrichi mais est-ce en correlation avec la qualité/quantité de service rendu aux entreprises ou avec le coup de production des logiciels MS ?
Alors ils regarderont en arrière et constateront que leur besoins n'ont pratiquement pas évolué (traitement de texte, tableur, mail, base de données) depuis 20 ans et qu'il n'ont pourtant cessé de racheter des logiciels qui font toujours la même chose à 2-3 petites fonctionnalités près.
Enfin ils se tourneront vers linux car le logiciel est pratiquement gratuit (c'est logique en terme de coût de production puisqu'il est commun à bcp d'utilisateur). En revanche l'intégration, la configuration et l'adaptation d'un logiciel est spécifique à chaque société, c'est ça qu'ils accepteront de payer "cher"
Sur un euro mis dans un logiciel MS, une partie va dans le marketing (et communication mensongère), une autre partie va dans les procès pour défendre leurs activités illégales (anti-concurentielles) enfin une partie va dans le développement de logiciel. Rappelons aussi que les éditeurs de logiciels propriétaire font beaucoup de déchet (bcp de projets abandonnés), aussi l'arbitrage entre 2 projets concurrents est rarement technique (de beaux logiciels vont à la poubelle car ils ont un nom moins connu, ils ont été racheté à une petite boite pour tuer la concurrence).
Comparez ça au rendement de 1euro (sauvetage de Mandrake, donation mozilla) mis dans un logiciel libre et on comprendra que MS a un rendrement minable et que ça "ruine" la planète : si tout l'argent mis dans MS avait été mis dans les LL on aurait 5 ans d'avance probablement ?
[^] # Re: AXA passe à Linux
Posté par Thomas Carrié . En réponse à la dépêche AXA passe à Linux. Évalué à 1.
On peut leur dire que tôt où tard à leur tour ils seront ségrégés technologiquement de la même façon par un tiers.
Ce jour là, ils comprendront peut-être que c'est MS qui crée ces incompatibiliés pour forcer un maximum de gens à rejoindre les 95% autre à coup d'achat ou update de logiciel MS. MS s'est beaucoup enrichi mais est-ce en correlation avec la qualité/quantité de service rendu aux entreprises ou avec le coup de production des logiciels MS ?
Alors ils regarderont en arrière et constateront que leur besoins n'ont pratiquement pas évolué (traitement de texte, tableur, mail, base de données) depuis 20 ans et qu'il n'ont pourtant cessé de racheter des logiciels qui font toujours la même chose à 2-3 petites fonctionnalités près.
Enfin ils se tourneront vers linux car le logiciel est pratiquement gratuit (c'est logique en terme de coût de production puisqu'il est commun à bcp d'utilisateur). En revanche l'intégration, la configuration et l'adaptation d'un logiciel est spécifique à chaque société, c'est ça qu'ils accepteront de payer "cher"
Sur un euro mis dans un logiciel MS, une partie va dans le marketing (et communication mensongère), une autre partie va dans les procès pour défendre leurs activités illégales (anti-concurentielles) enfin une partie va dans le développement de logiciel. Rappelons aussi que les éditeurs de logiciels propriétaire font beaucoup de déchet (bcp de projets abandonnés), aussi l'arbitrage entre 2 projets concurrents est rarement technique (de beaux logiciels vont à la poubelle car ils ont un nom moins connu, ils ont été racheté à une petite boite pour tuer la concurrence).
Comparez ça au rendement de 1euro (sauvetage de Mandrake, donation mozilla) mis dans un logiciel libre et on comprendra que MS a un rendrement minable et que ça "ruine" la planète : si tout l'argent mis dans MS avait été mis dans les LL on aurait 5 ans d'avance probablement ?