un langage fonctionnel digne de ce nom (donc basé sur le lambda-calcul)
Ensuite ton exemple avec macollection.iterer, je ne vois pas où il illustre le statut de citoyen de première classe pour les fonctions.
Moi ce que je disais c'est que le type des tableaux 'a array est polymorphe et contient des éléments de n'importe quel type 'a qui peut être un type de fonction
J'en déduis donc que selon toi un langage fonctionnel digne de ce nom doit être faiblement typé. Ou au moins doit avoir un type racine qui peut contenir n'importe quoi. C++ ne sera donc jamais un langage fonctionnel digne de ce nom.
En attendant, quand je ne trolles pas pour répondre à du troll, je fournis des réponses plus pertinentes et adaptées aux autres commentaires.
Bravo. Tu es donc quelqu'un de bien. Je suppose que c'était le message.
Et du coup grâce à ta constructivité(1) sur certains sujets tu a acheté le droit de faire preuve de mauvaise foi en écrivant, ceci, comme si cette définition du lambda était propre à C++, y compris OCaml (le seul langage digne de ce nom):
Selon le site C++ référence, les lambda seraient apparues avec le C++11 et ne correspondent qu'à de vulgaires fonctions anonymes construisant une clôture : ils ne savent pas ce qu'est le lambda-calcul les concepteurs et développeurs C++ ?
Pour ensuite répondre:
En fait dans les langages de programmation de ces dernières décennies le mot "lambda" correspond à une fonction anonyme, c'est loin d'être une spécificité de C++.
C'est gentil de me l'apprendre... mais je le savais déjà, hein. ;-)
Après je considère le droit à troller (et donc à troller de mauvaise foi) comme une liberté fondamentale qui devrait être inscrite dans la déclaration des droits de l'homme.
J'ai juste bien rigolé en lisant cette médaille que tu porte fièrement à la poitrine:
En attendant, quand je ne trolles pas pour répondre à du troll, je fournis des réponses plus pertinentes et adaptées aux autres commentaires.
(accompagné de deux liens où tu réinventes l'eau chaude en découvrant manifestement ce qu'est un smart pointer, je dis ça pour donner de la profondeur à l'adjectif "pertinentes")
[^] # Re: Jai: Language for game programmming
Posté par DerekSagan . En réponse à la dépêche C++17, Genèse d’une version mineure. Évalué à 0.
J'en déduis donc que selon toi un langage fonctionnel digne de ce nom doit être faiblement typé. Ou au moins doit avoir un type racine qui peut contenir n'importe quoi. C++ ne sera donc jamais un langage fonctionnel digne de ce nom.
Bravo. Tu es donc quelqu'un de bien. Je suppose que c'était le message.
Et du coup grâce à ta constructivité(1) sur certains sujets tu a acheté le droit de faire preuve de mauvaise foi en écrivant, ceci, comme si cette définition du lambda était propre à C++, y compris OCaml (le seul langage digne de ce nom):
Pour ensuite répondre:
Après je considère le droit à troller (et donc à troller de mauvaise foi) comme une liberté fondamentale qui devrait être inscrite dans la déclaration des droits de l'homme.
J'ai juste bien rigolé en lisant cette médaille que tu porte fièrement à la poitrine:
(accompagné de deux liens où tu réinventes l'eau chaude en découvrant manifestement ce qu'est un smart pointer, je dis ça pour donner de la profondeur à l'adjectif "pertinentes")