Maintenant, que tu n'aime pas Rust, c'est ton droit le plus complet.
Ce n'est pas que j'aime ou que je n'aime pas, je m'en fous.
Par contre, sortir des attaques ad hominem comme dans tes autres commentaires et pré-supposer que tes interlocuteurs sont des billes en C++, c'est un manque de courtoisie des plus élémentaires.
Je ne suppose rien, je lis des choses qui sont inexactes et qui servent de base à des dénigrements contre C++. J'en corrige certaines mais je n'ai malheureusement pas le temps pour faire une passe complète. Et quand je lis autant d'approximations, je me dis que les auteurs ne doivent pas être de fin connaisseurs de C++ et qu'ils feraient mieux de ne rien dire. Est-ce qu'exiger qu'on se renseigne un minimum avant de sortir des âneries, c'est devenu un prérequis trop important, même sur linuxfr ?
[^] # Re: Donc pour résumer...
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche C++17, Genèse d’une version mineure. Évalué à 1.
Ce n'est pas que j'aime ou que je n'aime pas, je m'en fous.
Je ne suppose rien, je lis des choses qui sont inexactes et qui servent de base à des dénigrements contre C++. J'en corrige certaines mais je n'ai malheureusement pas le temps pour faire une passe complète. Et quand je lis autant d'approximations, je me dis que les auteurs ne doivent pas être de fin connaisseurs de C++ et qu'ils feraient mieux de ne rien dire. Est-ce qu'exiger qu'on se renseigne un minimum avant de sortir des âneries, c'est devenu un prérequis trop important, même sur linuxfr ?