Perl 6 est bien moins pratique pour manipuler rapidement du texte que Perl 5 (surtout avec nos bonnes vieilles habitudes)
Curieux, sur ce point j'ai pas remarqué de grandes différences : les regexp, substitutions, split, etc. c'est relativement similaire en dehors de détails cosmétiques, et le langage vient même de base avec quelques fonctions comme slurp et spurt, sans devoir charger de module supplémentaire. Après si dans le « rapidement » on inclut le temps d'exécution, alors oui, là je suis bien d'accord, ça rame encore beaucoup trop sur des trucs aussi simples qu'un split sur une chaîne de caractères avec une regexp simple (le langage a aussi le défaut d'être probablement trop gigantesque, mais ça, ça fait partie de la philosophie du langage, donc, bon).
[^] # Re: Donc pour résumer...
Posté par anaseto . En réponse à la dépêche C++17, Genèse d’une version mineure. Évalué à 1.
Curieux, sur ce point j'ai pas remarqué de grandes différences : les regexp, substitutions, split, etc. c'est relativement similaire en dehors de détails cosmétiques, et le langage vient même de base avec quelques fonctions comme slurp et spurt, sans devoir charger de module supplémentaire. Après si dans le « rapidement » on inclut le temps d'exécution, alors oui, là je suis bien d'accord, ça rame encore beaucoup trop sur des trucs aussi simples qu'un split sur une chaîne de caractères avec une regexp simple (le langage a aussi le défaut d'être probablement trop gigantesque, mais ça, ça fait partie de la philosophie du langage, donc, bon).