À mes yeux, cette perte de souveraineté est la vraie question de l’appartenance à l’UE. Il est déjà très difficile de lutter contre les conneries des gouvernements proches de nous, lutter contre un gouvernement supra-national, c’est encore plus difficile, voire impossible.
C'est pareil à tous les échelons. Le concept du pays la France est une perte de souveraineté pour des régions comme la Bretagne ou la Provence.
Le concept de région est une perte de souveraineté pour les villes comme Marseille ou Bordeaux.
Etc.
Bref, l'UE ne me semble pas si différent sur la question que nos échelons nationaux. Quand tu es 60 ou 500 millions, tu dois négocier mais aussi se mettre d'accord avec les autres pour avancer. Ces accords ne peuvent être le fruit uniquement d'une minorité qui dit merde à tous les autres.
La loi française n'est pas forcément adaptée dans certains secteurs à toutes les villes par exemple. La démocratie impose le compromis, pourquoi on accepterait le compromis trouvé à notre AN mais pas au Parlement européen ?
Voilà pourquoi il s’agit d’une soumission imposée.
Non, l'UE c'est une alliance d'État. Tu es libre de partir (la preuve) mais si tu souhaites rester il faut savoir faire des compromis avec les autres peuples pour que cela fonctionne.
Les traités, même les peuples qui ont dit non se les sont vus imposer.
Lesquels ? Note qu'ils pouvaient décider de partir aussi.
Enfin, merde, quoi, même les journalistes les plus pro-européens disent que l’UE souffre d’un fort déficit démocratique.
On peut faire mieux, oui.
Mais je ne suis pas convaincu que notre échelon national soit mieux de ce côté.
La phrase de Juncker était pour la Grèce, mais aussi pour tout le monde. Ce n’est pas hors-sujet.
Bien entendu, mais sa phrase a du sens : les traités ont été l'oeuvre d'un compromis, si tu refuses le compromis, tu sors. C'est tout.
C'est l'essence même de la démocratie de se mettre d'accord pour décider. Tout le contraire d'une tyrannie ou d'une soumission.
[^] # Re: Sur le vote populaire...
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Démocratie et pyramide des âges. Évalué à 7.
C'est pareil à tous les échelons. Le concept du pays la France est une perte de souveraineté pour des régions comme la Bretagne ou la Provence.
Le concept de région est une perte de souveraineté pour les villes comme Marseille ou Bordeaux.
Etc.
Bref, l'UE ne me semble pas si différent sur la question que nos échelons nationaux. Quand tu es 60 ou 500 millions, tu dois négocier mais aussi se mettre d'accord avec les autres pour avancer. Ces accords ne peuvent être le fruit uniquement d'une minorité qui dit merde à tous les autres.
La loi française n'est pas forcément adaptée dans certains secteurs à toutes les villes par exemple. La démocratie impose le compromis, pourquoi on accepterait le compromis trouvé à notre AN mais pas au Parlement européen ?
Non, l'UE c'est une alliance d'État. Tu es libre de partir (la preuve) mais si tu souhaites rester il faut savoir faire des compromis avec les autres peuples pour que cela fonctionne.
Lesquels ? Note qu'ils pouvaient décider de partir aussi.
On peut faire mieux, oui.
Mais je ne suis pas convaincu que notre échelon national soit mieux de ce côté.
Bien entendu, mais sa phrase a du sens : les traités ont été l'oeuvre d'un compromis, si tu refuses le compromis, tu sors. C'est tout.
C'est l'essence même de la démocratie de se mettre d'accord pour décider. Tout le contraire d'une tyrannie ou d'une soumission.