C'est exactement ce que j'ai dit en effet, merci d'avoir si bien résumé ma pensée.
D'ailleurs je me demande si en plus de les priver de droit de vote on ne devrait pas purement et simplement écarter les personnes de plus de soixante ans de la gestion de leurs biens.
Encore une fois, superbe synthèse de mon propos. Je propose en effet de spolier toutes les personnes "trop" âgées (la personne décidant le seuil de ce "trop" étant moi, bien sûr, ce ne serait pas amusant sinon). De toute façon ils sont vieux, que voulez-vous qu'ils fassent de leurs possessions, je vous le demande.
Je ne vois e fait pas très bien ce que tu veux démontrer en expliquant que certains votes v.alent plus que d'autre
Ce n'est pas ce que j'ai dit. J'ai dit qu'il était dommage que la population de moins de 50 ans, qui a voté très majoritairement pour le maintien dans l'UE, voit son choix anéanti par les tranches d'âge supérieur, qui ne seront même pas là, que ce soit pour profiter des bienfaits du Brexit (en admettant que ça aille bien) ou pour réparer les pots cassés dans les prochaines décennies (en admettant que ça aille mal).
alors que en fait les votes ont chacun la même valeur: nulle
J'avoue mal comprendre. C'est simplement très cynique comme propos, ou il y a un sens caché derrière?
[^] # Re: Moi aussi!
Posté par Kalenx . En réponse au journal Démocratie et pyramide des âges. Évalué à 3.
C'est exactement ce que j'ai dit en effet, merci d'avoir si bien résumé ma pensée.
Encore une fois, superbe synthèse de mon propos. Je propose en effet de spolier toutes les personnes "trop" âgées (la personne décidant le seuil de ce "trop" étant moi, bien sûr, ce ne serait pas amusant sinon). De toute façon ils sont vieux, que voulez-vous qu'ils fassent de leurs possessions, je vous le demande.
Ce n'est pas ce que j'ai dit. J'ai dit qu'il était dommage que la population de moins de 50 ans, qui a voté très majoritairement pour le maintien dans l'UE, voit son choix anéanti par les tranches d'âge supérieur, qui ne seront même pas là, que ce soit pour profiter des bienfaits du Brexit (en admettant que ça aille bien) ou pour réparer les pots cassés dans les prochaines décennies (en admettant que ça aille mal).
J'avoue mal comprendre. C'est simplement très cynique comme propos, ou il y a un sens caché derrière?