Ce qui ne semble étonner personne, mais me choque beaucoup, c'est la dictature de la majorité exprimée à travers ce scrutin.
En effet, c'est quand même un référendum de première importance, et il semble naturel, pour la plupart du moins, que 50%+1 voix des suffrage exprimée puisse gagner sur les autres.
Déjà, le pays est organisé de 4 nations distinctes. Il me semblerait logique que chaque nation doit avoir l'avis majoritaire pour la sortie pour faire un tel départ, comme nombre de suffrages en Suisse où chaque canton doivent être favorables à une mesure pour qu'elle prenne effet.
Ensuite, il semble étonnant également que cela repose sur une majorité simple des suffrages exprimés. Pour une telle question, je pense que le soutient doit être plus fort : soit les deux tiers des suffrages exprimés, ou 50% absolus par rapport aux inscrits (donc tenant compte des avis non exprimés).
Quoiqu'on en dise, le suffrage fut serré, il y a des désaccords francs entre les 4 nations sur la question, il me semble bizarre que l'interprétation de tout ceci soit une séparation directe et franche.
EDIT : pour préciser ma pensée, je pense que la logique du résultat serait éventuellement une renégociation du traité plus qu'une séparation totale comme envisagée. Cela contenterait normalement plus de monde et serait plus en phase avec le résultat obtenu.
# De la dictature de la majorité
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Faut tout faire soi-même !. Évalué à 2. Dernière modification le 24 juin 2016 à 16:17.
Ce qui ne semble étonner personne, mais me choque beaucoup, c'est la dictature de la majorité exprimée à travers ce scrutin.
En effet, c'est quand même un référendum de première importance, et il semble naturel, pour la plupart du moins, que 50%+1 voix des suffrage exprimée puisse gagner sur les autres.
Déjà, le pays est organisé de 4 nations distinctes. Il me semblerait logique que chaque nation doit avoir l'avis majoritaire pour la sortie pour faire un tel départ, comme nombre de suffrages en Suisse où chaque canton doivent être favorables à une mesure pour qu'elle prenne effet.
Ensuite, il semble étonnant également que cela repose sur une majorité simple des suffrages exprimés. Pour une telle question, je pense que le soutient doit être plus fort : soit les deux tiers des suffrages exprimés, ou 50% absolus par rapport aux inscrits (donc tenant compte des avis non exprimés).
Quoiqu'on en dise, le suffrage fut serré, il y a des désaccords francs entre les 4 nations sur la question, il me semble bizarre que l'interprétation de tout ceci soit une séparation directe et franche.
EDIT : pour préciser ma pensée, je pense que la logique du résultat serait éventuellement une renégociation du traité plus qu'une séparation totale comme envisagée. Cela contenterait normalement plus de monde et serait plus en phase avec le résultat obtenu.