Re: Les licences, ça se respecte

C'est pour ça qu'il y a tout le thread:
https://twitter.com/olesovhcom/status/744609239075799044

Oles dit aussi qu'il y a des cas ou c'est le kernel de base, et d'autres ou ils ont besoin de faire un backport pour le matériel:

https://twitter.com/olesovhcom/status/744985741420273664

Et semble dire aussi que Canonical n'a pas dit pourquoi:

https://twitter.com/olesovhcom/status/744975213541064705

Et que c'est juste venu "on veut 1 million d'euro par an maintenant":

https://twitter.com/olesovhcom/status/745146459910070272
https://twitter.com/olesovhcom/status/745147968777396225

Et en effet, ça dépend. Si tu utilises docker, lxc, openvz sur autre chose que de l'ubuntu, le noyau va être différent. Même Digital Ocean, qui utilise un noyau custom pour leur cloud (pour raison techniques) a été approché:
https://twitter.com/jedgar/status/744901488468725760

OVH n'est pas contre payer, mais on peut pas vraiment dire que Canonical fasse ça proprement, et c'est pas la première fois, vu qu'ils ont déjà réussi à se mettre à dos les gens en 2013 avec Fixubuntu, http://arstechnica.com/information-technology/2013/11/canonical-abused-trademark-law-to-target-a-site-critical-of-ubuntu-privacy/

Ce qui a aboutit aux excuses de Mark:
https://plus.google.com/+MarkShuttleworthCanonical/posts/5jdibY5iR9b
et d'un boss de Canonical:
http://blog.canonical.com/2013/11/08/trademarks-community-and-criticism/
et de Mark encore:
http://www.markshuttleworth.com/archives/1299