C'est assez fabuleux cette histoire. Canonical attire le chaland avec du libre et du gratuit, mais pour pouvoir utiliser la marque, fait payer des coûts de vérification. Ca aurait pu en rester la, mais contrairement a ces couts qui sont fixes, Canonical facture un cout de type licence autour de 15-30 euros par an par poste, tout de meme !
Bref, Canonical est passe a une sorte de modele freemium pour ubuntu. Gratuit si tu touches pas. Payant (et cher !) si tu touches. Pour moi, ca va vraiment a l'encontre de la philosophie du libre car la modification est découragee.
J’espère qu'on va rapidement voir une distrib clone d'ubuntu sans trademark, a la manière d'un centOS, pour parer a ce genre de dérives.
[^] # Re: Mise à jour d l'article sur Clubic
Posté par flagos . En réponse au journal UBUNTU vs OVH : ça vous choque ?. Évalué à -4.
C'est assez fabuleux cette histoire. Canonical attire le chaland avec du libre et du gratuit, mais pour pouvoir utiliser la marque, fait payer des coûts de vérification. Ca aurait pu en rester la, mais contrairement a ces couts qui sont fixes, Canonical facture un cout de type licence autour de 15-30 euros par an par poste, tout de meme !
Bref, Canonical est passe a une sorte de modele freemium pour ubuntu. Gratuit si tu touches pas. Payant (et cher !) si tu touches. Pour moi, ca va vraiment a l'encontre de la philosophie du libre car la modification est découragee.
J’espère qu'on va rapidement voir une distrib clone d'ubuntu sans trademark, a la manière d'un centOS, pour parer a ce genre de dérives.