Ceci dit, des exégètes amateurs des licences libres confirmeront ou infirmeront, mais généralement les licences sus-nommées, et leurs libertés, s'appliquent au code source et pas aux binaires (on cause d'eux dans le cas de la GPL car elle oblige à fournir à la demande le source à ceux à qui on a filé le binaire, mais elle donne des droits sur le code). Je ne sais pas bien quelle est la motivation (faire chier ? être sûr que les mecs ont bien compris qu'ils doivent virer la marque Ubuntu et éviter qu'ils redistribuent tels quels les binaires sans vérifier, comme les M&M's marrons de Van Halen ?) mais si ça respecte la licence je vois pas le problème.
[^] # Re: Les licences, ça se respecte
Posté par Sufflope (site web personnel) . En réponse au journal UBUNTU vs OVH : ça vous choque ?. Évalué à 3.
Ceci dit, des exégètes amateurs des licences libres confirmeront ou infirmeront, mais généralement les licences sus-nommées, et leurs libertés, s'appliquent au code source et pas aux binaires (on cause d'eux dans le cas de la GPL car elle oblige à fournir à la demande le source à ceux à qui on a filé le binaire, mais elle donne des droits sur le code). Je ne sais pas bien quelle est la motivation (faire chier ? être sûr que les mecs ont bien compris qu'ils doivent virer la marque Ubuntu et éviter qu'ils redistribuent tels quels les binaires sans vérifier, comme les M&M's marrons de Van Halen ?) mais si ça respecte la licence je vois pas le problème.