ReplayGain n'est que partiellement supporté par MPlayer
Un format n'est pas supporté par un logiciel, utilisons ça comme argument contre celui qui le fait remarquer et continuons de créer un autre format pas plus supporté par ce logiciel plutôt que d'ajouter le support en lecture/écriture du format déjà supporté par d'autres lecteurs, youpi.
je ne connaissais pas.
C'est quand même problématique d'inventer un nouveau format sans avoir jeté un oeil sur ce qui existe déjà, ce n'est pas comme si ce type de champs était rare... D'où le titre du commentaire.
Ensuite, il ne t'a pas échappé que le volume n'est qu'un des paramètres supportés par Playtag
Bon, jouons :
aspect-ratio: alors la, on est dans l'horreur à modifier l'aspect ratio déjà indiqué dans un fichier, plutôt que de corriger la metadata exactement prévu à cet effet dans le fichier. Et puis toucher à ça... Sans commentaire.
mirror: ne vaudrait-il pas mieux corriger tes enceintes, ou si c'est le fichier mettre les meta qui conviennent? certes c'est par format, mais voila, "corriger" un fichier ayant des meta par un meta en plus, c'est juste chiant à gérer pour les autres.
Au pire pourquoi ne pas utiliser un container MP4 avec un atom "chan" (Audio Channel Layout Atom)? Pas supporté partout, mais déjà dans plusieurs logiciels il me semble.
time: pas le premier non plus, mais j'avoue n'avoir jamais vu quelqu'un le mettre dans les meta du fichier lui-même, c'est plutôt dans la playlist que ça se met. https://datatracker.ietf.org/doc/draft-pantos-http-live-streaming/?include_text=1
"EXT-X-START". Certes pas pour la fin, mais on pourrait imaginer un équivalent.
sinon, on peut empaqueter ça dans un MP4 (quasi tous les formats audio sont empaquetables dans un MP4) et ajouter un "Edit list".
Pour les autres paramètres, donc, vu l'état d'ébauche du format, il m'a semblé pertinent depuis que j'ai commencé à coder de les regrouper dans un seul tag pour ne pas pourrir mes fichiers de tags qui ne correspondent plus à rien si je changeais d'avis sur leur nom par exemple.
Tu les pourris déjà pas mal même avec un tag, qui va embêter les autres ("qu'est-ce que c'est encore que ce nouveau tag? Zut, encore un truc en plus qu'on va me réclamer de supporter dans mon lecteur")
Je constate juste le syndrome (et d'ailleurs, il y a toujours un "je n'en suis donc pas à réinventer complètement la roue par fierté ou pour le fun" comme réponse pour s'en défendre, tout en ayant "oublié" de regarder ce qui existe, et puis les autres c'est pourri/pas adapté/etc de toutes façons, mon format est plus simple/plusmieuxbien), ce ne sera pas la première fois ni la dernière fois (tiens une question "intéressante" à ce sujet, enfin surtout la réponse), il y a tous les jours un nouveau format de container, un nouveau format de tag, un nouveau tag "important tu comprends"... Ca ne sera qu'un autre de plus si jamais le format "prend" (sachant que 99% des nouveaux formats restent avec moins de 10 utilisateurs car finalement l'importance du besoin est assez... restreinte à des besoins assez uniques)
[^] # Re: Not Invented Here
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Playtag : paramètres de lecture audio/vidéo en métadonnées. Évalué à 1.
Un format n'est pas supporté par un logiciel, utilisons ça comme argument contre celui qui le fait remarquer et continuons de créer un autre format pas plus supporté par ce logiciel plutôt que d'ajouter le support en lecture/écriture du format déjà supporté par d'autres lecteurs, youpi.
C'est quand même problématique d'inventer un nouveau format sans avoir jeté un oeil sur ce qui existe déjà, ce n'est pas comme si ce type de champs était rare... D'où le titre du commentaire.
Bon, jouons :
aspect-ratio: alors la, on est dans l'horreur à modifier l'aspect ratio déjà indiqué dans un fichier, plutôt que de corriger la metadata exactement prévu à cet effet dans le fichier. Et puis toucher à ça... Sans commentaire.
mirror: ne vaudrait-il pas mieux corriger tes enceintes, ou si c'est le fichier mettre les meta qui conviennent? certes c'est par format, mais voila, "corriger" un fichier ayant des meta par un meta en plus, c'est juste chiant à gérer pour les autres.
Au pire pourquoi ne pas utiliser un container MP4 avec un atom "chan" (Audio Channel Layout Atom)? Pas supporté partout, mais déjà dans plusieurs logiciels il me semble.
time: pas le premier non plus, mais j'avoue n'avoir jamais vu quelqu'un le mettre dans les meta du fichier lui-même, c'est plutôt dans la playlist que ça se met.
https://datatracker.ietf.org/doc/draft-pantos-http-live-streaming/?include_text=1
"EXT-X-START". Certes pas pour la fin, mais on pourrait imaginer un équivalent.
sinon, on peut empaqueter ça dans un MP4 (quasi tous les formats audio sont empaquetables dans un MP4) et ajouter un "Edit list".
Tu les pourris déjà pas mal même avec un tag, qui va embêter les autres ("qu'est-ce que c'est encore que ce nouveau tag? Zut, encore un truc en plus qu'on va me réclamer de supporter dans mon lecteur")
Je constate juste le syndrome (et d'ailleurs, il y a toujours un "je n'en suis donc pas à réinventer complètement la roue par fierté ou pour le fun" comme réponse pour s'en défendre, tout en ayant "oublié" de regarder ce qui existe, et puis les autres c'est pourri/pas adapté/etc de toutes façons, mon format est plus simple/plusmieuxbien), ce ne sera pas la première fois ni la dernière fois (tiens une question "intéressante" à ce sujet, enfin surtout la réponse), il y a tous les jours un nouveau format de container, un nouveau format de tag, un nouveau tag "important tu comprends"... Ca ne sera qu'un autre de plus si jamais le format "prend" (sachant que 99% des nouveaux formats restent avec moins de 10 utilisateurs car finalement l'importance du besoin est assez... restreinte à des besoins assez uniques)