• [^] # Re: Moi aussi

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Baseband GSM libre: aucun progrès ?. Évalué à 4. Dernière modification le 18 juin 2016 à 21:15.

    Je ne dis pas le contraire, mais il faut se rendre à l'évidence que pour les opérateurs la campagne n'est pas rentable à court terme. Installer la 4G là bas coûte cher et demande du temps, notamment parce qu'il faut y fibrer des équipements intermédiaires ce qui est déjà fait à proximité des villes mais pas en cambrousse. Avec une antenne en ville tu rentabilise bien plus vite l'investissement.

    Il faut donc attendre que les infrastructures se mettent à niveau et que les équipements baissent en tarifs. Car avec les nouvelles fréquences allouées à 700 MHz en France, avec une antenne tu peux couvrir plus de territoire car la fréquence est basse et les nouvelles infrastructures pourront profiter des installations pour couvrir en une fois toutes les bandes de fréquence ce qui est moins cher que de faire en plusieurs étapes comme aujourd'hui en ville. Vu la faible rentabilité de la campagne pour eux, c'est normal que cela traine un peu.

    Pour les offres, cela commence à arriver et c'est dans le plan THD de la France que les endroits trop isolés bénéficient de l'accès par satellite ou radio pour l'abonnement fixe d'ici 2020-2022. D'ailleurs Orange propose avec sa nouvelle box la possibilité d'utiliser la 4G pour récupérer Internet en cas de panne de la liaison fibre ou ADSL. Et l'offre Free avec 50 Go/mois (pour 20€) en 4G peut servir de ligne fixe en utilisant le téléphone comme routeur Wifi si le besoin n'est pas important et la couverture bonne. J'ai des copains qui font ça d'ailleurs.

    C'est un début, nul doute que cela sera plus courant plus tard quand la campagne pourra profiter de la 4G.