Oui. Un 'vulgaire' cathodique iyama, sur un p2 233 et un ati rage qqchose etait suffisant....
Ah ouais, d'un côté on parle d'un HiDPI et toi maintenant tu prends l'exemple d'un vulgaire cathodique qui doit en 17" ou 20" pousser à max 1280x1024 à 60 voire 80hz (400-500€), si on reste dans le vulgaire, n'est-ce pas.
Tu aurais parlé de carte Matrox pour soutenir les 2048x1536 32bit, j'aurais dit peut-être mais pas à moins de 1000€ la carte en 2000!
Ton Ati Rage Pro n'était capable "que" de 1920x1440 en 16bit.
Je sais pas pourquoi je prend la peine de te parler, à -9 par défaut, ça situe le gars de manière assez évidente.
[^] # Re: La faute aux putaclicks.
Posté par Le Gab . En réponse au journal Le malaise.. Évalué à 2.
Ah ouais, d'un côté on parle d'un HiDPI et toi maintenant tu prends l'exemple d'un vulgaire cathodique qui doit en 17" ou 20" pousser à max 1280x1024 à 60 voire 80hz (400-500€), si on reste dans le vulgaire, n'est-ce pas.
Tu aurais parlé de carte Matrox pour soutenir les 2048x1536 32bit, j'aurais dit peut-être mais pas à moins de 1000€ la carte en 2000!
Ton Ati Rage Pro n'était capable "que" de 1920x1440 en 16bit.
Je sais pas pourquoi je prend la peine de te parler, à -9 par défaut, ça situe le gars de manière assez évidente.