Qu'il y ait de faux profils, c'est évident. Qu'il y ait des profils biaisés, c'est certain aussi.
Mais franchement, de là à dire que la base ne vaut rien, c'est juste refuser d'ouvrir les yeux sur comment les utilisateurs (salariés, recruteurs, etc) utilisent LinkedIn dans la vraie vie.
C'est comme de dire "Facebook on s'en fout : c'est pour les posts-ado qui partagent des vidéos de chatons ou le fait qu'ils soient allé faire caca." (oui, j'en connais qui pensent que Facebook, ça n'est que ça). Alors que non, c'est aussi un véritable outil de comm pour des centaines de milliers (millions ?) d'entreprises et d'associations. C'est aussi un outil de lien social pour certain.
Je le déplore évidemment, mais ça sert à rien de faire l'autruche en se disant que Facebook n'a pas d'intérêt. Ca n'en a pas pour nous. Mais pour le reste du monde, si.
Et pour moi c'est la même chose pour LinkedIn. Non, c'est très, très loin d'un générateur de nombres aléatoires.
On peut reprocher plein de trucs à Microsoft (moi le premier !), mais faut pas les prendre pour des idiots complets non plus. S'ils ont mis 26 milliards sur la table (quand bien même en échange d'actions), ils ne l'ont pas fait sans réfléchir.
C'est sans doute trop cher payé, et sans doute une forme d'esbrouffe psychologique, on peut en discuter. Mais dire que "la BDD LinkedIn ne vaut rien", c'est à mon avis avoir des œillères et refuser de sortir voir quels sont les usages des Dupuis-Morizeau.
[^] # Re: Datas corupted
Posté par pyg (site web personnel) . En réponse au journal Rachat de LinkedIn par Microsoft pour 26 milliards de dollars. Évalué à 10.
Euh, tu t'emballe un peu, je pense.
Qu'il y ait de faux profils, c'est évident. Qu'il y ait des profils biaisés, c'est certain aussi.
Mais franchement, de là à dire que la base ne vaut rien, c'est juste refuser d'ouvrir les yeux sur comment les utilisateurs (salariés, recruteurs, etc) utilisent LinkedIn dans la vraie vie.
C'est comme de dire "Facebook on s'en fout : c'est pour les posts-ado qui partagent des vidéos de chatons ou le fait qu'ils soient allé faire caca." (oui, j'en connais qui pensent que Facebook, ça n'est que ça). Alors que non, c'est aussi un véritable outil de comm pour des centaines de milliers (millions ?) d'entreprises et d'associations. C'est aussi un outil de lien social pour certain.
Je le déplore évidemment, mais ça sert à rien de faire l'autruche en se disant que Facebook n'a pas d'intérêt. Ca n'en a pas pour nous. Mais pour le reste du monde, si.
Et pour moi c'est la même chose pour LinkedIn. Non, c'est très, très loin d'un générateur de nombres aléatoires.
On peut reprocher plein de trucs à Microsoft (moi le premier !), mais faut pas les prendre pour des idiots complets non plus. S'ils ont mis 26 milliards sur la table (quand bien même en échange d'actions), ils ne l'ont pas fait sans réfléchir.
C'est sans doute trop cher payé, et sans doute une forme d'esbrouffe psychologique, on peut en discuter. Mais dire que "la BDD LinkedIn ne vaut rien", c'est à mon avis avoir des œillères et refuser de sortir voir quels sont les usages des Dupuis-Morizeau.