Je m'attendais à "Op of string * expr * expr" par example, où la chaîne serait "+" ou "-". Ou bien "Op of (expr -> expr) * expr * expr". C'est pour ça que je disais que les opérateurs n'avaient pas d'opérateurs. C'était pas clair, bon.
J'ai pas encore lu les liens, mais je sais pas si on gagne forcément en lisibilité à tout écrire en terme de FOLDs...
[^] # Re: C'est bien la peine !
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal EDSL et F-algèbres. Évalué à 2.
Je m'attendais à "Op of string * expr * expr" par example, où la chaîne serait "+" ou "-". Ou bien "Op of (expr -> expr) * expr * expr". C'est pour ça que je disais que les opérateurs n'avaient pas d'opérateurs. C'était pas clair, bon.
J'ai pas encore lu les liens, mais je sais pas si on gagne forcément en lisibilité à tout écrire en terme de FOLDs...