R : pour faire court, c'est l'upstream de Satellite 6.x. J'en ai causé quand la version 2.0 est sortie. En gros, Katello réunit de nombreuses briques qui semblent bien plus prometteuses que Spacewalk, comme Foreman, Pulp et Puppet.
Q : pourquoi ce changement chez Red Hat ?
R : la réponse exacte devrait être apportée par quelqu'un de chez eux, mais si j'ai bien compris cela découle d'une rupture dans la manière de gérer les serveurs d'aujourd'hui, en particulier avec le cloud et les conteneurs, et ça sans compter les évolutions dans les interfaces web et la maintenance d'un code vieillissant.
Q : quid de tous ceux qui ont basé leur infra sur Spacewalk ?
R : comme tu peux le voir dans ce journal, Spacewalk est toujours maintenu, donc tu peux continuer à l'utiliser. Est-ce que la communauté survivra à l'arrêt de la maintenance de Satellite 5.x (d'ici quelques années), je n'en sais rien.
[^] # Re: Vu que c'est abordé dans le texte du journal ...
Posté par Nils Ratusznik (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Spacewalk 2.5. Évalué à 2.
Je vais reprendre tes questions une à une.
Q : c'est quoi Katello ?
R : pour faire court, c'est l'upstream de Satellite 6.x. J'en ai causé quand la version 2.0 est sortie. En gros, Katello réunit de nombreuses briques qui semblent bien plus prometteuses que Spacewalk, comme Foreman, Pulp et Puppet.
Q : pourquoi ce changement chez Red Hat ?
R : la réponse exacte devrait être apportée par quelqu'un de chez eux, mais si j'ai bien compris cela découle d'une rupture dans la manière de gérer les serveurs d'aujourd'hui, en particulier avec le cloud et les conteneurs, et ça sans compter les évolutions dans les interfaces web et la maintenance d'un code vieillissant.
Q : quid de tous ceux qui ont basé leur infra sur Spacewalk ?
R : comme tu peux le voir dans ce journal, Spacewalk est toujours maintenu, donc tu peux continuer à l'utiliser. Est-ce que la communauté survivra à l'arrêt de la maintenance de Satellite 5.x (d'ici quelques années), je n'en sais rien.