L'exemple que tu cites est mauvais. @LeBouquetin fait du logiciel spécifique pour certains clients qui n'a pas vocation à être réutilisable par d'autres. Cela enfreint la liberté de personne, celleux qui utilisent le logiciel en ont le contrôle. La FSF appelle cela du logiciel privé et n'y voit pas de problème. https://www.gnu.org/philosophy/categories.fr.html#PrivateSoftware
# Logiciel propriétaire et logiciel privé
Posté par RyDroid . En réponse au journal """Taxe""" propriétaire pour les SS2L ?. Évalué à 1.
L'exemple que tu cites est mauvais. @LeBouquetin fait du logiciel spécifique pour certains clients qui n'a pas vocation à être réutilisable par d'autres. Cela enfreint la liberté de personne, celleux qui utilisent le logiciel en ont le contrôle. La FSF appelle cela du logiciel privé et n'y voit pas de problème. https://www.gnu.org/philosophy/categories.fr.html#PrivateSoftware