Au lieu de "payer une taxe", "reverser une contrepartie" peut-être ?
Le premier soucis que je vois c'est que tu crées un déséquilibre sur le marché du logiciel proprio : une SS2I "classique" ne reverserait pas cette contrepartie, alors que la SS2L doit la payer. Pourquoi ? Parce que la SS2L essaie déjà de faire un maximum d'efforts mais dans certaines situations ne peut pas tout résoudre avec du libre (et tu donnes un parfait exemple) ? C'est pas super gentil je trouve :)
La promotion du libre ne peut que arriver par les clients. Tant que les clients ne seront pas convaincus qu'ils ont intérêt à faire du libre dans 99% des cas (perso, je vois pas le 1%, mais je laisse de la marge pour vos objections ;) ), alors il faudra continuer à produire des logiciels propriétaires.
Si déjà une SS2L explique au client se qu'elle perd en s'enfermant dans une solution proprio (et toujours ton exemple est parfait : les données !!! le proprio c'est confier ses données à un inconnu !) et qu'elle arrive à convaincre le client que pour ses prochains projets, il faut qu'il intègre des solutions libres dès le premier jour, elle aura fait déjà bcp je pense.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Taxe => contrepartie ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal """Taxe""" propriétaire pour les SS2L ?. Évalué à 5.
Au lieu de "payer une taxe", "reverser une contrepartie" peut-être ?
Le premier soucis que je vois c'est que tu crées un déséquilibre sur le marché du logiciel proprio : une SS2I "classique" ne reverserait pas cette contrepartie, alors que la SS2L doit la payer. Pourquoi ? Parce que la SS2L essaie déjà de faire un maximum d'efforts mais dans certaines situations ne peut pas tout résoudre avec du libre (et tu donnes un parfait exemple) ? C'est pas super gentil je trouve :)
La promotion du libre ne peut que arriver par les clients. Tant que les clients ne seront pas convaincus qu'ils ont intérêt à faire du libre dans 99% des cas (perso, je vois pas le 1%, mais je laisse de la marge pour vos objections ;) ), alors il faudra continuer à produire des logiciels propriétaires.
Si déjà une SS2L explique au client se qu'elle perd en s'enfermant dans une solution proprio (et toujours ton exemple est parfait : les données !!! le proprio c'est confier ses données à un inconnu !) et qu'elle arrive à convaincre le client que pour ses prochains projets, il faut qu'il intègre des solutions libres dès le premier jour, elle aura fait déjà bcp je pense.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.