On tente d'expliquer à quelqu'un qui affirme que f-droid suffit en quoi il y a des choses qui manquent par rapport à play.
Le commentaire initial était, je cite :
*F-droid est nul par rapport aux stores classiques: pas de capture d'écran, pas de retour des utilisateurs ou de votes des utilisateurs.
Ce à quoi je répondais.
Donc qui explique quoi à qui ?
Présenter ceux qui ont du mal avec ton logiciel comme des demeurés n'est pas très malin.
J'ai utilisé le terme de demeuré ?
J'ai indiqué que les gens qui se débrouillait et capable de voir plus loin que leur besoin immédiat, f-droid pouvait suffire.
Je n'ai émis aucune hypothèse sur leurs capacité intellectuels ou de jugement de valeur.
Est ce grave si quelqu'un ne veut répondre qu'à son besoin immédiat ? Est-ce un jugement de valeur de rester objectif sur ce point, et que les gens sont prêt à ne pas perdre leur temps pour avoir une solution "rapidement", mais pas libre et ne promouvant pas des applications libres et respectueuse de l'utilisateur ?
C'est un fait objectif, pas de jugement. Vous faites ce que vous voulez.
Mais VOUS ne venez pas cassez du sucre sur les gens qui n'ont pas la même opinion que vous, en les prenant pour des demeurés (je dis vous, pas toi, car plusieurs ont été virulent("ne même pas se rendre compte qu'F-droid ne fournit qu'un service médiocre, voire inutilisable", " Ça ne fait aucun doute, les visiteurs doivent déja avoir le zizi tout dur." , avec un ton méprisant et ironique "Faut être vraiment con pour apporter un quelconque intérêt à la tête de la l'appli. Surtout genre sur les jeux" ).
Bref, L'inversion de la charge est pas mal je trouve...
Respire un coup. Critiquer n'est pas insulter.
Reprend le fil. Tu verras quels sont les arguments les plus respectueux des opinions de personnes, et qui mettent des termes dans la bouches des autres (allez , au hasard... le terme demeurés que tu as introduit ?)
Désolé je ne considère pas les petits phrases comme : "Un mauvais produit est un mauvais produit" ,
"Fdroid révèle à mon avis ce que la communauté du libre sait faire de pire"
[^] # Re: je regarde aussi
Posté par briaeros007 . En réponse au journal UnaOS - UnaPhone - Un smartphone axé autour de la vie privée ?. Évalué à 2.
Le commentaire initial était, je cite :
Ce à quoi je répondais.
Donc qui explique quoi à qui ?
J'ai utilisé le terme de demeuré ?
J'ai indiqué que les gens qui se débrouillait et capable de voir plus loin que leur besoin immédiat, f-droid pouvait suffire.
Je n'ai émis aucune hypothèse sur leurs capacité intellectuels ou de jugement de valeur.
Est ce grave si quelqu'un ne veut répondre qu'à son besoin immédiat ? Est-ce un jugement de valeur de rester objectif sur ce point, et que les gens sont prêt à ne pas perdre leur temps pour avoir une solution "rapidement", mais pas libre et ne promouvant pas des applications libres et respectueuse de l'utilisateur ?
C'est un fait objectif, pas de jugement. Vous faites ce que vous voulez.
Mais VOUS ne venez pas cassez du sucre sur les gens qui n'ont pas la même opinion que vous, en les prenant pour des demeurés (je dis vous, pas toi, car plusieurs ont été virulent("ne même pas se rendre compte qu'F-droid ne fournit qu'un service médiocre, voire inutilisable", " Ça ne fait aucun doute, les visiteurs doivent déja avoir le zizi tout dur." , avec un ton méprisant et ironique "Faut être vraiment con pour apporter un quelconque intérêt à la tête de la l'appli. Surtout genre sur les jeux" ).
Bref, L'inversion de la charge est pas mal je trouve...
Reprend le fil. Tu verras quels sont les arguments les plus respectueux des opinions de personnes, et qui mettent des termes dans la bouches des autres (allez , au hasard... le terme demeurés que tu as introduit ?)
Désolé je ne considère pas les petits phrases comme : "Un mauvais produit est un mauvais produit" ,
"Fdroid révèle à mon avis ce que la communauté du libre sait faire de pire"
comme des critiques.