Mais je prends bien note du ton général: si ça ne te plait pas, ferme ta gueule et code. Ne formule surtout pas la moindre critique, le but n'est PAS de satisfaire les utilisateurs.
Je me suis mal exprimé alors :
Formule des critiques, explicites et polie.
Même sans coder tu peux participer. Tu peux déjà ouvrir un bug-report pour indiquer que tu aimerais bien avoir tel ou tel fonctionnalitées aux développeurs. Fournir le plus d'information possible, commencer à te renseigner un peu sur l'ergonomie possible etc...
Ensuite les développeurs te répondront si oui ou non ils veulent/ont le temps/...
Et dans le pire des cas, si les développeurs ne peuvent/veulent pas/... Il te reste toujours la possibilité de forker. C'est un pis aller, qui demande beaucoup de travail. Mais c'est une possibilité qui est toujours offerte. Contrairement aux autres sites.
Par contre les critiques "c'est que des buses ils comprennent pas qu'il faut un screenshot comme sur les autres playstore, sont vraiment trop cons", je maintiens que ce n'est pas acceptable.
Donc en gros tu déclarés que Waze n'est pas fiable et qu'il ne faut surtout pas compter dessus?
AUCUN gps n'est fiable. Les GPS vont utiliser des données qui ne s'applique pas forcément à ton cas. Les données ne sont pas forcément bien taggés.
L'électronique c'est bien, mais cela n'empêche pas une bonne préparation.
Dans le cas au dessus, il a perdu 45min avec 3 enfants derrière. la belle affaire, Sachant que si waze l'a fait passé par là, il y a de forte chance que ce soit bouché un peu partout et donc qu'ils ait mis bien plus que ce qu'il pensait.
Dans d'autres cas, un couple de retraité à perdu la vie en suivant leur GPS qui leur a fait passer dans des chemins non praticables au moment où ils sont passés, et suffisamment loin de toute civilisation.
(et c'est pas le seul cas tragique dut à la confiance aveugle du gps.)
À quoi sert un navigateur GPS s'il faut reprendre une carte et se faire un plan de route avant de partir??
C'est une aide à la conduite. Ce n'est pas un dieu qui a toujours raison. Le GPS n'empêche pas le sens critique, et de savoir lire une carte et le chemin proposé.
[^] # Re: je regarde aussi
Posté par briaeros007 . En réponse au journal UnaOS - UnaPhone - Un smartphone axé autour de la vie privée ?. Évalué à 4.
Je me suis mal exprimé alors :
Formule des critiques, explicites et polie.
Même sans coder tu peux participer. Tu peux déjà ouvrir un bug-report pour indiquer que tu aimerais bien avoir tel ou tel fonctionnalitées aux développeurs. Fournir le plus d'information possible, commencer à te renseigner un peu sur l'ergonomie possible etc...
Ensuite les développeurs te répondront si oui ou non ils veulent/ont le temps/...
Et dans le pire des cas, si les développeurs ne peuvent/veulent pas/... Il te reste toujours la possibilité de forker. C'est un pis aller, qui demande beaucoup de travail. Mais c'est une possibilité qui est toujours offerte. Contrairement aux autres sites.
Par contre les critiques "c'est que des buses ils comprennent pas qu'il faut un screenshot comme sur les autres playstore, sont vraiment trop cons", je maintiens que ce n'est pas acceptable.
AUCUN gps n'est fiable. Les GPS vont utiliser des données qui ne s'applique pas forcément à ton cas. Les données ne sont pas forcément bien taggés.
L'électronique c'est bien, mais cela n'empêche pas une bonne préparation.
Dans le cas au dessus, il a perdu 45min avec 3 enfants derrière. la belle affaire, Sachant que si waze l'a fait passé par là, il y a de forte chance que ce soit bouché un peu partout et donc qu'ils ait mis bien plus que ce qu'il pensait.
Dans d'autres cas, un couple de retraité à perdu la vie en suivant leur GPS qui leur a fait passer dans des chemins non praticables au moment où ils sont passés, et suffisamment loin de toute civilisation.
(et c'est pas le seul cas tragique dut à la confiance aveugle du gps.)
C'est une aide à la conduite. Ce n'est pas un dieu qui a toujours raison. Le GPS n'empêche pas le sens critique, et de savoir lire une carte et le chemin proposé.