Dans un contexte professionnel, le passage de plusieurs centaines de serveurs de wheezy à Jessie s'est globalement plutot bien passé. Nous trouvons (mes collegues et moi) que l'intégration de systemd dans debian est quand meme très largement perfectible. L'utilisation de systemd ne pose pas de soucis particulier, néanmoins nous avons été confronté à quelques bug rigolos (le dernier en date étant celui de systemd-login qui hang après un update). Mais surtout c'est l'adoption des mainteneurs de paquets qui n'est pas encore au niveau. Des paquets aussi exotiques que snmpd, ntp utilisent encore les scripts d'inits... Et quand l'intégration est faite, elle est parfois faite a minima, j'ai l'exemple de redis qui utilise un unitfile, mais qui ignore bien gentiment le /etc/default/redis.
A noter que quelques refractaires ont tenté de resister (installer sysv-core) mais ce n'est pas viable sur le long terme :p
[^] # Re: Un an après, qui a changé l'init par défaut ou est passé à une autre distribution ?
Posté par ut0mt8 . En réponse à la dépêche Debian Jessie, 1 an plus tard. Évalué à 7.
Dans un contexte professionnel, le passage de plusieurs centaines de serveurs de wheezy à Jessie s'est globalement plutot bien passé. Nous trouvons (mes collegues et moi) que l'intégration de systemd dans debian est quand meme très largement perfectible. L'utilisation de systemd ne pose pas de soucis particulier, néanmoins nous avons été confronté à quelques bug rigolos (le dernier en date étant celui de systemd-login qui hang après un update). Mais surtout c'est l'adoption des mainteneurs de paquets qui n'est pas encore au niveau. Des paquets aussi exotiques que snmpd, ntp utilisent encore les scripts d'inits... Et quand l'intégration est faite, elle est parfois faite a minima, j'ai l'exemple de redis qui utilise un unitfile, mais qui ignore bien gentiment le /etc/default/redis.
A noter que quelques refractaires ont tenté de resister (installer sysv-core) mais ce n'est pas viable sur le long terme :p