Après je connais pas mal de gens dans la même position qui
attendent que Devuan sorte en stable pour tester et migrer,
Donc si je comprends bien, aucun des gens de ton entourage ne semble vouloir s'investir et contribuer malgré la demande du projet ?
mais bon je crois qu'on s'en fout tous un peu de savoir la
popularité de telle ou telle distrib', l'important c'est
d'avoir une distrib qui correspond à ce qu'on cherche, et qui
fonctionne.
En général, le fait de fonctionner est corrélé directement avec la popularité de la distro, ou dans le cas des dérivés, de la distribution parente (surtout dans le cas des dérivés, qui en général ne sont pas capable de s'en sortir sans la distro parente)
Je peux juste dire que la ML Devuan est très active
et très
intéressante, et qu'il y a une effervescence pas
inintéressante autour du projet :)
Je suis toujours sous le choc de n'avoir réussi à trouver aucune faille de sécurité malgré des choix technologiques audacieux (comprendre: "un soft en pascal qui lance un backend C qui fait des appels à grep,sed et awk pour filtrer les réseaux") qui ont alerté mon instinct.
Je suis content que des gens s'attaquent au souci de ne pas avoir assez de gestionnaire de réseau ( car bon, on a networkd, network manager, connman, wicd et sans doute une paire d'autres, y a clairement de la place pour encore 2 ou 3...), mais j'ai quand même des doutes sur un truc qui semble pire que wicd au niveau code ( https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=692417 ).
Ensuite, on verra quand ça sortiras.
Donc je note que la date de l'exode en masse, c'est le jour de la sortie de devuan stable ( avec un peu de chance, avant le freeze de Debian en février 2017).
[^] # Re: Ça manque d'info pour lancer un troll
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Devuan β. Évalué à 10.
Donc si je comprends bien, aucun des gens de ton entourage ne semble vouloir s'investir et contribuer malgré la demande du projet ?
En général, le fait de fonctionner est corrélé directement avec la popularité de la distro, ou dans le cas des dérivés, de la distribution parente (surtout dans le cas des dérivés, qui en général ne sont pas capable de s'en sortir sans la distro parente)
Alors je doit reconnaitre que j'éprouve un intérêt, mais sans doute pas du même genre. Par exemple, ma dernière trouvaille, c'est https://git.devuan.org/edbarx/netman/tree/master
Je suis toujours sous le choc de n'avoir réussi à trouver aucune faille de sécurité malgré des choix technologiques audacieux (comprendre: "un soft en pascal qui lance un backend C qui fait des appels à grep,sed et awk pour filtrer les réseaux") qui ont alerté mon instinct.
Démonstration:
https://git.devuan.org/edbarx/netman/blob/master/backend_src/src/file_functions.c#L98
Je suis content que des gens s'attaquent au souci de ne pas avoir assez de gestionnaire de réseau ( car bon, on a networkd, network manager, connman, wicd et sans doute une paire d'autres, y a clairement de la place pour encore 2 ou 3...), mais j'ai quand même des doutes sur un truc qui semble pire que wicd au niveau code ( https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=692417 ).
Ensuite, on verra quand ça sortiras.
Donc je note que la date de l'exode en masse, c'est le jour de la sortie de devuan stable ( avec un peu de chance, avant le freeze de Debian en février 2017).
Parfait, enfin une réponse claire et précise.