Faire en sorte que les processus ne faisant plus partie d'une session se ferment comme ils le devraient, plutôt que de laisser cette tâche à l'utilisateur, je vois pas en quoi ça casse l'expérience utilisateur.
Ça l'améliore même. Ça évite une "fuite mémoire" (pour ainsi dire), et du gaspillage de ressources.
Et la proposition inverse, c'est à dire attendre de chaque programme imaginable qu'il ait le bon comportement, est clairement irréaliste.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: systemd, le nouveau Multics
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Attention avec systemd, Tmux ne survit plus après la fermeture de la session.. Évalué à 0.
Faire en sorte que les processus ne faisant plus partie d'une session se ferment comme ils le devraient, plutôt que de laisser cette tâche à l'utilisateur, je vois pas en quoi ça casse l'expérience utilisateur.
Ça l'améliore même. Ça évite une "fuite mémoire" (pour ainsi dire), et du gaspillage de ressources.
Et la proposition inverse, c'est à dire attendre de chaque programme imaginable qu'il ait le bon comportement, est clairement irréaliste.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)