Re: systemd, le nouveau Multics

Que seul l'un des deux est une telle interface et qu'on ignore l'avancement des autres sur le sujet (est-ce prévu à terme ?) est selon moi problématique.

Je t'en pris, prends sur ton temps pour faire les recherches qu'a fait Alenvers sur vos questions.

Et l'état de l'art aurait du être fait initialement par Lennart pour proposé la meilleure façon de progresser, plutôt que de faire "on faut que comme ça et on essaie pas de voir ce qui pourrait être intéressant de mutualisé, ou si c'est possible".

Où est la limite donc ? C'est tellement arbitraire que s'en est ridicule.

Tu veux dire plus ridicule qu'un type qui t'explique que l'init doit "babysitter" les processus (son terme) et les utilisateurs ?
Plus ridicule que de considérer que linux est un château et qu'il ne faut surtout pas essayer de faire quelque chose qui pourrait servir à d'autres ?
Plus ridicule de rejeter le principe de base qui a permis aux *ix de bien fonctionner jusqu'à maintenant, pour au contraire faire un gros bloatware qui veut tout gérer, et prend des décisions franchement déplacée, en considérant uniquement leurs cas d'utilisation et disant que c'est tant pis pour ceux qui n'ont pas le sien ?

Si quelqu'un se ramène avec un code simple à gérer, je suis sûr qu'il l'acceptera.

Tu es sur ? ou tu crois que peut être il acceptera ?
Tu as lu ses interventions sur le problème du journal ?

Mais balaye devant ta porte avant d'engueuler les autres. Merci.

Oeil, paille poutre.