«Oui, je ne pense pas que les BSD soient encore vraiment pertinents. Et je pense que l'obligation implicite de compatibilité avec ces systèmes, quand quelqu'un code un logiciel pour un bureau libre ou pour l'écosystème du Libre, est une charge qui nous tire en arrière pour très peu de bénéfices.
[...]
Ces systèmes sont non pertinents pour le but qui est de mettre du logiciel libre entre les mains de tout le monde, et je pense que cela devrait être notre but.
[...]
Debian kFreeBSD est juste un joujou et les gens ne doivent pas s'y tromper. C'est bien si les gens font des OS joujoux, tout le monde aime les joujoux après tout.»
En plus d'être méprisant du travail et des personnes qui travaillent sur ces systèmes, c'est assez clair qu'il ne souhaite pas la coopération, non ? Il me semble qu'il a aussi explicitement écrit qu'il ne mergerait pas de patch de portabilité mais qu'il n'empêcherait personne de forker ou qq chose du genre. À prendre avec des pincettes donc car je ne vais pas m'amuser à chercher la source, considérons simplement que c'est une interprétation de "est une charge qui nous tire en arrière".
[^] # Re: systemd, le nouveau Multics
Posté par benja . En réponse au journal Attention avec systemd, Tmux ne survit plus après la fermeture de la session.. Évalué à 9.
http://linuxfr.org/nodes/86687/comments/1249943
http://linuxfr.org/news/un-entretien-avec-lennart-poettering
«Oui, je ne pense pas que les BSD soient encore vraiment pertinents. Et je pense que l'obligation implicite de compatibilité avec ces systèmes, quand quelqu'un code un logiciel pour un bureau libre ou pour l'écosystème du Libre, est une charge qui nous tire en arrière pour très peu de bénéfices.
[...]
Ces systèmes sont non pertinents pour le but qui est de mettre du logiciel libre entre les mains de tout le monde, et je pense que cela devrait être notre but.
[...]
Debian kFreeBSD est juste un joujou et les gens ne doivent pas s'y tromper. C'est bien si les gens font des OS joujoux, tout le monde aime les joujoux après tout.»
En plus d'être méprisant du travail et des personnes qui travaillent sur ces systèmes, c'est assez clair qu'il ne souhaite pas la coopération, non ? Il me semble qu'il a aussi explicitement écrit qu'il ne mergerait pas de patch de portabilité mais qu'il n'empêcherait personne de forker ou qq chose du genre. À prendre avec des pincettes donc car je ne vais pas m'amuser à chercher la source, considérons simplement que c'est une interprétation de "est une charge qui nous tire en arrière".