C'est pas en 400k lignes de C pour remplacer du shell scripting hyper-immaintenable ? Je suis déçu.
Mon petit doigt me dit que bash, pour gérer le langage des shell scripts, a besoin de plus de LOC que systemd pour gérer ses fichiers d'init. Bref, probablement un argument fallacieux en plus d'inverser complètement la réalité.
PS : voici 152 lignes un exemple de boot non maintenable
Clairement inmaintenable, surtout qu'il fait appel à plusieurs autres binaires et contient une inclusion (source) d'un autre fichier qui peut contenir tout et n'importe quoi (dont d'autres inclusion), et sans lequel ce script ne fonctionne plus. Mais évidemment, si on ne parcourt pas le fichier, on ne peut pas s'en rendre compte.
[^] # Re: systemd, le nouveau Multics
Posté par ookaze . En réponse au journal Attention avec systemd, Tmux ne survit plus après la fermeture de la session.. Évalué à -2.
Mon petit doigt me dit que bash, pour gérer le langage des shell scripts, a besoin de plus de LOC que systemd pour gérer ses fichiers d'init. Bref, probablement un argument fallacieux en plus d'inverser complètement la réalité.
Clairement inmaintenable, surtout qu'il fait appel à plusieurs autres binaires et contient une inclusion (source) d'un autre fichier qui peut contenir tout et n'importe quoi (dont d'autres inclusion), et sans lequel ce script ne fonctionne plus. Mais évidemment, si on ne parcourt pas le fichier, on ne peut pas s'en rendre compte.