Sur une machine de calcul, lorsque tu lances un job via un scheduleur [...]
En fait, logind fait exactement la même chose
Donc une parfaite illustration de "tried to be everything to everyone by providing the most general interface possible" si je comprends bien ?
il faut JUSTE ré-écrire nohup
Oui, comme tous les autres programmes qui utilisent le design pattern daemon() ou double fork. Tiens, il est où le patch de Lennart P. pour nohup et la glibc ?
Je suis d'accords avec le mainteneur de tmux: si on est cohérent, alors on modifie l'implémentation de daemon() dans la glibc pour parler avec systemd et éviter que chaque application doivent dupliquer le même code. Comme ça tout le monde est content, on garde l'interface posix et la vision de Lennart P.
[^] # Re: systemd, le nouveau Multics
Posté par benja . En réponse au journal Attention avec systemd, Tmux ne survit plus après la fermeture de la session.. Évalué à 9.
Donc une parfaite illustration de "tried to be everything to everyone by providing the most general interface possible" si je comprends bien ?
Oui, comme tous les autres programmes qui utilisent le design pattern daemon() ou double fork. Tiens, il est où le patch de Lennart P. pour nohup et la glibc ?
Je suis d'accords avec le mainteneur de tmux: si on est cohérent, alors on modifie l'implémentation de daemon() dans la glibc pour parler avec systemd et éviter que chaque application doivent dupliquer le même code. Comme ça tout le monde est content, on garde l'interface posix et la vision de Lennart P.