(et probablement sans demander l'accord de leurs auteurs respectifs).
L'accord a été explicitement donné dans les licences originales.
il n'y a rien à demander, c'est d'ailleurs le but du libre que de ne rien demander.
(et pour troller : il est d'ailleurs rigolo de voir une interdiction de modifier, donc pas libre, sur la GPL sensée être faites par des gens aimant le libre, le libre c'est bien sauf pour ce qu'on fait nous ;-) )
Note : ma critique était sur le fait qu'il a écrit ici (il a ajouté sur son site mais ça n'était pas mon reproche) qu'il avait écrit les licences ce qui est faut (il a modifié des licences et l'a admis suite à mon message), pas qu'il ai fusionné les licences et surement pas parce qu'il n'aurait pas demandé un autorisation qu'il a déjà.
[^] # Re: Les licenses courtes
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Choisir une licence : facile à comprendre ?. Évalué à -1.
L'accord a été explicitement donné dans les licences originales.
il n'y a rien à demander, c'est d'ailleurs le but du libre que de ne rien demander.
(et pour troller : il est d'ailleurs rigolo de voir une interdiction de modifier, donc pas libre, sur la GPL sensée être faites par des gens aimant le libre, le libre c'est bien sauf pour ce qu'on fait nous ;-) )
Note : ma critique était sur le fait qu'il a écrit ici (il a ajouté sur son site mais ça n'était pas mon reproche) qu'il avait écrit les licences ce qui est faut (il a modifié des licences et l'a admis suite à mon message), pas qu'il ai fusionné les licences et surement pas parce qu'il n'aurait pas demandé un autorisation qu'il a déjà.