Re: Nommage des structures

Question de goût et d'habitude là aussi.

Le C a des conventions différentes du C++, et j'ai souvent vu des syntaxes comme celles que j'utilise, je les ai donc écrites comme ca.

On le voit ailleurs dans d'autres libs, certains types sont en fait des structures avec un typedef. Ca permet de garantir le même comportement d'une architecture ou une implémentation à l'autre, sans que le programme client ait à se poser la question de comment est implémenté telle ou telle fonction.

Le choix de préfixer avec des blah (_) et de ne pas utiliser de typedef n'a pas de raison précise, mais c'est comme ca que je l'ai fait. Dans mon raisonnement, je me dis que préfixer un nom de structure par blah indique que c'est une structure interne à la lib, et spécifier explicitement le mot-clé struct lors de sa déclaration c'est pour dire que la structure est une structure dont tous les membres sont utilisables en tant que tels, et que je n'abstrait pas une partie du traitement à l'utilisateur. Et si l'utilisateur veut utiliser ma lib dans son programme, il sait que s'il choisit des déclarations de types qui commencent par _u_, ou des déclarations de fonctions qui commencent par ulfius_, il risque d'écraser une des miennes, c'est pour ca que j'ai utilisé un préfixe qui est le même partout et ne laisse pas place à l’ambiguïté.

Mais je suis pas fermé aux changements d'habitudes si ca se justifie, on n'est pas des bêtes ;)

Merci pour le compliment sur le code, là aussi je me dis que si je veux que ca soit utilisé, autant que ce soit accessible.