Je me suis fait la remarque après coup, mais la flemme d'éditer :p
Maintenant, il est évident que les distributions continueront à packager au format DEB, RPM ou autre de leur côté. Par contre, au niveau de la distribution de binaires sur les sites web officiels des différents projets, j'espère qu'un unique format sortira vainqueur. Je trouve idiot et contre-productif que sur un format censé unifier les différentes distributions et régler le problème de la fragmentation, on en arrive encore à sortir cinquante nouveaux formats différents (AppImage, Flatpak, Snap, Guix ?)
Parce qu'il est évident que chaque projet ne va pas s'amuser à packager dans cinquante formats, et si c'était le cas, les utilisateurs en seraient encore à se demander ce qu'ils doivent récupérer, là où tout « paraît » plus simple avec un unique .exe sous Windows...
[^] # Re: AppImage
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de Krita 3.0. Évalué à 4.
Je me suis fait la remarque après coup, mais la flemme d'éditer :p
Maintenant, il est évident que les distributions continueront à packager au format DEB, RPM ou autre de leur côté. Par contre, au niveau de la distribution de binaires sur les sites web officiels des différents projets, j'espère qu'un unique format sortira vainqueur. Je trouve idiot et contre-productif que sur un format censé unifier les différentes distributions et régler le problème de la fragmentation, on en arrive encore à sortir cinquante nouveaux formats différents (AppImage, Flatpak, Snap, Guix ?)
Parce qu'il est évident que chaque projet ne va pas s'amuser à packager dans cinquante formats, et si c'était le cas, les utilisateurs en seraient encore à se demander ce qu'ils doivent récupérer, là où tout « paraît » plus simple avec un unique .exe sous Windows...