> bon ecoute c est par parce que redhat ( et ca doit etre la seule )
Et tout les unix commerciaux.
> faut se faire une raison sendmail est une merde bien bloat et pas secure.
Ouais, je sais, c'est comme bind, etc... Je connais la rengaine...
> REdhat fais une tres grosse erreur de le mettre par default
La RH 6.2 a deux mises à jour de sendmail... Très couteux en maintenance !
La RH 6.2 a cinq mises à jour linux pour sécurité.
......... trois mises à jour pour php
......... quatre pour apache
......... quatre pour openssl
......... trois pour squid
......... deux pour bind !
Conclusion : bind et sendmail parmis les plus sûrs.
Petites questions :
à l'époque de la RH 6.2, qui proposait autre chose que sendmail ?
Comment fait-on en 3 ans pour passer de logiciel respectable et utilisé par tout le monde en "daube".
[^] # Re: Faille de sécurité importante dans Sendmail
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Faille de sécurité importante dans Sendmail. Évalué à 3.
Et tout les unix commerciaux.
> faut se faire une raison sendmail est une merde bien bloat et pas secure.
Ouais, je sais, c'est comme bind, etc... Je connais la rengaine...
> REdhat fais une tres grosse erreur de le mettre par default
La RH 6.2 a deux mises à jour de sendmail... Très couteux en maintenance !
La RH 6.2 a cinq mises à jour linux pour sécurité.
......... trois mises à jour pour php
......... quatre pour apache
......... quatre pour openssl
......... trois pour squid
......... deux pour bind !
Conclusion : bind et sendmail parmis les plus sûrs.
Petites questions :
à l'époque de la RH 6.2, qui proposait autre chose que sendmail ?
Comment fait-on en 3 ans pour passer de logiciel respectable et utilisé par tout le monde en "daube".