> Qu'en est-il réellement ?
Y en a qui ce font vite des idées. Sendmail, bind, wu-ftpd même s'ils ne sont pas parfaits sont très utilisés et ont largement démontrer leur fiabilité.
Linux a largement collectionné plus de problème de sécurité que sendmail même en ne parlant que de la partie réseau. Pourtant tout le monde dit que Linux est sûr (ce que je pense aussi). Les autres produits sont plus récents et on logiquement un historique moins chargé. Mais la fréquence des trous de sécurité doit être la même. C'est le deux poids deux mesures en action. L'esprit rebelle qui aime attaquer les solutions établies parceque ce sont des rebelles.
Bref, c'est que du pipo.
[^] # Re: Sécurité et réputation
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Faille de sécurité importante dans Sendmail. Évalué à 3.
Y en a qui ce font vite des idées. Sendmail, bind, wu-ftpd même s'ils ne sont pas parfaits sont très utilisés et ont largement démontrer leur fiabilité.
Linux a largement collectionné plus de problème de sécurité que sendmail même en ne parlant que de la partie réseau. Pourtant tout le monde dit que Linux est sûr (ce que je pense aussi). Les autres produits sont plus récents et on logiquement un historique moins chargé. Mais la fréquence des trous de sécurité doit être la même. C'est le deux poids deux mesures en action. L'esprit rebelle qui aime attaquer les solutions établies parceque ce sont des rebelles.
Bref, c'est que du pipo.