Cela étant, il n'est pas nécessaire que l'accès au code soit gratuit pour que le logiciel soit libre, de même que la gratuité de l'accès aux sources ne fait pas nécessairement du logiciel un logiciel libre. Même si je t'accorde que c'est la norme (l'accès aux sources d'un logiciel libre est généralement gratuite), il est tout à fait possible de faire payer l'accès aux sources tout en faisant du logiciel libre (vendre des logiciels libres par RMS). Le modèle économique par la vente de services étant bien sûr le plus répandu.
Autrement dit : l'accès gratuit aux sources d'un logiciel n'est ni une condition nécessaire, et encore moins une condition suffisante, pour en faire un logiciel libre.
Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.
[^] # Re: Non
Posté par kantien . En réponse à la dépêche Pour sauver AbulÉdu, nous lançons une campagne de financement participatif. Évalué à 1.
Cela étant, il n'est pas nécessaire que l'accès au code soit gratuit pour que le logiciel soit libre, de même que la gratuité de l'accès aux sources ne fait pas nécessairement du logiciel un logiciel libre. Même si je t'accorde que c'est la norme (l'accès aux sources d'un logiciel libre est généralement gratuite), il est tout à fait possible de faire payer l'accès aux sources tout en faisant du logiciel libre (vendre des logiciels libres par RMS). Le modèle économique par la vente de services étant bien sûr le plus répandu.
Autrement dit : l'accès gratuit aux sources d'un logiciel n'est ni une condition nécessaire, et encore moins une condition suffisante, pour en faire un logiciel libre.
Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.