Nan. Clairement pas. Il y en a mais dans le principe s'organiser pour acheter des choses chères en commun, l'objectif est juste d’accéder à quelque chose au quel on aurait pas accès autrement. Le fait de payer la TVA par exemple n'est pas une gène particulière. Il ne s'agit pas forcément d'ultra-libéralisme.
Toute activité, qu'elle soit collaborative ou commerciale, repose sur des infrastructures et des services publics, et il reste relativement anormal à mes yeux de pouvoir tirer des revenus directs ou indirects d'une activité sans verser au "pot commun".
Hum j'ai du mal avec ça... Principalement parce que le lien entre ces impôts qu'on ajoute et les infrastructures est plus que ténu. Aujourd'hui quand on paie l'État ce n'est même pas pour éponger la dette, on ne voit pas vraiment d'évolution sur les infrastructures (quand elles ne sont pas simplement vendue à des privées).
Je pense sincèrement que pour que ce genre de discourt soit tenable, il faut faire un travail préalable pour assainir l'organisation des finances de l'État : non voir l'État dépenser sans compter et pleurnicher parce que si tu ne paie pas les infrastructures, ça passe assez mal au près de la population.
Comprends moi bien, je suis pour les impôts et je comprends leur intérêt, mais ajouter des taxes/impôts à tout bout de champ ne me va pas. On est plus dans la logique classique du « je paie mes impôts pour que l'État puisse jouer son rôle de gestion du territoire », mais dans une logique purement mercantile où l'État cherche de l'argent par tous les moyens possibles sans prendre en compte une quelconque égalité tout ça pour voir la coure des comptes passer son temps à expliquer que l'État jette de l'argent par les fenêtres à tous les niveaux.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Uber, Lebonrecel, Airbnb : pas de le l'économie collaborative
Posté par barmic . En réponse au journal Le Bon Coin, Airbnb, Uber : Les prochaines poules aux œufs d'or. Évalué à 4.
Nan. Clairement pas. Il y en a mais dans le principe s'organiser pour acheter des choses chères en commun, l'objectif est juste d’accéder à quelque chose au quel on aurait pas accès autrement. Le fait de payer la TVA par exemple n'est pas une gène particulière. Il ne s'agit pas forcément d'ultra-libéralisme.
Hum j'ai du mal avec ça... Principalement parce que le lien entre ces impôts qu'on ajoute et les infrastructures est plus que ténu. Aujourd'hui quand on paie l'État ce n'est même pas pour éponger la dette, on ne voit pas vraiment d'évolution sur les infrastructures (quand elles ne sont pas simplement vendue à des privées).
Je pense sincèrement que pour que ce genre de discourt soit tenable, il faut faire un travail préalable pour assainir l'organisation des finances de l'État : non voir l'État dépenser sans compter et pleurnicher parce que si tu ne paie pas les infrastructures, ça passe assez mal au près de la population.
Comprends moi bien, je suis pour les impôts et je comprends leur intérêt, mais ajouter des taxes/impôts à tout bout de champ ne me va pas. On est plus dans la logique classique du « je paie mes impôts pour que l'État puisse jouer son rôle de gestion du territoire », mais dans une logique purement mercantile où l'État cherche de l'argent par tous les moyens possibles sans prendre en compte une quelconque égalité tout ça pour voir la coure des comptes passer son temps à expliquer que l'État jette de l'argent par les fenêtres à tous les niveaux.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)