• # transparence versus vie privée

    Posté par . En réponse au journal La Suède abandonne les paiements en espèce — ne devrait-on pas s'en inquiéter?. Évalué à 8.

    Le citoyen honnête n'a pas besoin d'anonymat.
    FAUX !
    Car l’honnêteté est avant tout décidée par l'état.
    Or nous ne sommes pas dans une société idéale et l'état ne défend pas l'intérêt général mais une somme d'intérêts particuliers, à commencer par ceux qui le constituent (i.e: politiques) et ceux qui ont œuvré à le constituer (i.e: groupes économiques).
    Les exemples sont nombreux:
    - activistes écologistes assignés à résidence pendant la cop21
    - lobbies industriels voulant interdire aux journalistes d’enquêter sur leurs pratiques pour protéger leur secret industriel
    - ayants droit poussant pour la surveillance du réseau Internet
    - accord secret de commerce avec les US qui devraient nous inonder de produits dont nous ne voulons pas.

    C'est d'abord le gouvernement qui devrait être transparent sur ses décisions et actions.
    Après plusieurs années de comportement exemplaire, on verra pour les citoyens.

    Le citoyen responsable doit se battre pour conserver le droit à la vie privée tant pour lui que pour ceux qui en ont vraiment besoin : activiste, lanceur d'alerte, journalistes d'investigation.