Tu n'as pas graissé les bons mots : « quand ça devient tendu ». ;-)
Comme je l'ai écrit dans un autre message, j'utilise rarement apt-cudf, les réponses d'apt-get me conviennent presque toujours.
Pour ce qui est des réponses qu'il fournit, tout dépend des critères d'optimisation que tu lui passes. Son utilisation, pour un contrôle fin, est sans doute plus compliquée que pour apt-get; ce qui doit expliquer la raison pour laquelle ce n'est pas le gestionnaire par défaut, outre son temps de calcul plus long. Et je ne connais pas de tutoriel pour expliquer, pas à pas, son fonctionnement de base. Pour les critères de base, il y a bien cette page sur le projet Mancoosi : MISC-2012 optimization criteria mais pour un utilisateur lambda cela doit paraître assez abscons.
Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.
[^] # Re: Pour bloquer la mise à jour
Posté par kantien . En réponse au journal Vague d’intérêt pour GNU/Linux vs Windows 10 « imposé » ?. Évalué à 1.
Tu n'as pas graissé les bons mots : « quand ça devient tendu ». ;-)
Comme je l'ai écrit dans un autre message, j'utilise rarement
apt-cudf, les réponses d'apt-getme conviennent presque toujours.Pour ce qui est des réponses qu'il fournit, tout dépend des critères d'optimisation que tu lui passes. Son utilisation, pour un contrôle fin, est sans doute plus compliquée que pour
apt-get; ce qui doit expliquer la raison pour laquelle ce n'est pas le gestionnaire par défaut, outre son temps de calcul plus long. Et je ne connais pas de tutoriel pour expliquer, pas à pas, son fonctionnement de base. Pour les critères de base, il y a bien cette page sur le projet Mancoosi : MISC-2012 optimization criteria mais pour un utilisateur lambda cela doit paraître assez abscons.Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.